Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-1331/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IJ, zbog prekršaja iz članka 26. stavak 1. Zakona o nadzoru državne granice ("Narodne novine" broj 83/13, 27/16, 114/22, 151/22, 13/26) rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko- srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/26-2/32848 URBROJ: 511-15-12-26-1 od 22. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1967. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, OŠ, nezaposlen, bez primanja, oženjen, bez djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o d o p t u ž b e

I. što se dana 22. srpnja 2026. u 11,05 sati, na cesti DC55 Vukovar-GP Županja, općina Županja, pri graničnoj kontroli na izlazu iz RH poslužio putovnicom RH serijskog broja [broj putovnice] kojoj je istekao rok valjanosti sa danom 31. prosinca 2024. i kao takva ne služi za prelazak državne granice,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 26. stavak 1. Zakona o nadzoru državne granice ("Narodne novine" broj 83/13, 27/16, 114/22, 151/22, 13/26), kažnjivo po članku 43. stavak 1. točka 17. istog Zakona,

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je iznio kod ovoga suda iskazao kako je točno da je kritičnog događaja pristupio graničnoj kontroli i dao putovnicu iako je istekla njena važnost još 2024. godine. Izražava žaljenje i kajanje.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od

28. kolovoza 2026. (list 7-8).

4. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaj opisan člankom 43. stavak 1. točka 17. Zakona o nadzoru državne granice, da bi kritičnog događaja pri graničnoj kontroli na izlazu iz RH poslužio putovnicom RH serijskog broja [broj putovnice] kojoj je istekao rok valjanosti sa danom 31. prosinca 2024. i kao takva ne služi za prelazak državne granice. Tijekom dokaznog postupka nije na nedvojben način dokazano i utvrđeno da bi okrivljenik počinio prekršaj na način kako se činjenično opisuje u optužbi, da bi kritičnog događaja pristupio graničnoj kontroli, a da nije predao policijskom službeniku isprave propisane za prelazak državne granice. Nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik predao policijskom službeniku putovnicu RH serijskog broja [broj putovnice] kojoj je istekao rok valjanosti sa danom 31. prosinca 2024.

5. Člankom 26. stavak 1. Zakona o nadzoru državne granice je propisano da osoba koja namjerava prijeći ili je već prešla graničnu crtu na vanjskoj granici, je dužna dati na uvid isprave propisane za prelazak vanjske granice. Člankom 43. stavak 1. točka 17. istog Zakona je propisano da će se novčanom kazno kazniti fizička osoba ako pri graničnoj kontroli ne preda na uvid isprave propisane za prelazak vanjske granice. Dakle, kaznenim odredbama Zakona o nadzoru državne granice se ne propisuje uopće sankcioniranje osoba koje predaju putne isprave ili isprave propisane za prelazak državne granice čije je važenje isteklo.

S obzirom na prekršaj činjenično opisan u optužnom aktu i s obzirom da je okrivljeni kako sam u obrani navodi dao putovnicu koja je isprava propisana za prelazak državne granice, a što i sam tužitelj u činjeničnom opisu potvrđuje da je dao putovnicu na uvid, sudac je primjenom članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe za navedeni prekršaj.

6. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u cijelosti.

U Županji, 23. rujna 2026.

Sudac

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1. Tužitelju PGP Županja KLASA: 211-07/26-2/32848 URBROJ: 511-15-12-26-1

2. Okrivljeniku IJ

3. Spis