REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1976/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać-Ručević predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Neri Radas članice vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Dubravke Srečec Fletko članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AE, odvjetnika iz [adresa]., OIB [osobni identifikacijski broj], koji je zastupan po punomoćniku Tomislavu Bujasu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Projekt uvala d.o.o., OIB 17962681980, Dugi Rat, Poljička cesta 133, koji je zastupan po zakonskom zastupniku d irektoru, a on po punomoćniku Kruni Peronji, odvjetniku u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-913/2024-2 od 14. svibnja 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-1/2023-14 od 19. kolovoza 2024., u sjednici održanoj 23. rujna 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-913/2024-2 od 14. svibnja 2025. zbog povrede Ustavom Republike Hrvatske prava na pravično suđenje i u njemu sadržanog prava na obrazloženu odluku.
II. O troškovima ovog postupka odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja djelomično je preinačena presuda suda prvog stupnja te je ukinut platni nalog i odbijen je tužbeni zahtjev.
2. Protiv presude suda drugog stupnja tužitelj podnosi prijedlog za dopuštenje revizije između ostalog i zbog povrede prava na pravično suđenje i u njemu sadržanog prava na obrazloženu odluku iz čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske, a sve u smislu odredbe čl. 385 a. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP).
3. Na prijedlog je odgovoreno.
4. Prijedlog je osnovan.
5. U ovoj parnici spor se vodi radi potraživanja tužitelja - odvjetnika koji potražuje naknadu za svoj rad kao punomoćnik tuženika.
6. Iz stanja spisa razvidno je da pitanje visine potraživanja ovisi i o utvrđenju vrijednosti predmeta spora u kojem je tužitelj zastupao tuženika i zbog kojeg zastupanja potražuje isplatu odvjetničke naknade. Iz odluke suda drugog stupnja razvidno je da je sud drugog stupnja odredio vrijednost predmeta spora s 500.000,00 Eur-a makar za to ne daje nikakve razloge niti to potkrepljuje odgovarajućim podacima iz spisa.
7. Kako pitanje osnovanosti tužbenog zahtjeva ovisi i o vrijednosti predmeta spora iz kojeg potiče potraživanje tužitelja, a za svoja utvrđenja sud drugog stupnja nije dao nikakve razloge koji bi bili objektivno provjerljivi i po strankama kritički ispitan i to je po ocjeni ovog suda došlo do povrede u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP-a (tako i Ustavni sud u U-III-458/2018 od 23. svibnja 2019.) zbog čega je riješeno kao pod točkom I. izreke.
8. Glede ostalih pitanja i razloga prijedlog se smatra povučenim sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a.
9. Odluka o troškovima postupka donesena je primjenom odredbe čl. 166. ZPP-a.
Zagreb, 23. rujna 2026.
Predsjednica vijeća:
Goranka Barać-Ručević
