REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp -1028/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UF, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško- slavonske, PP Požega BROJ 211-07/26-4/64789 URBROJ: 511-22-05-26-1 od 10. srpnja 2026. u smislu članka 183. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 23. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957., sin U iz [adresa], umirovljenik s mirovinom od 900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 29. travnja 2026. u 9:26 sati u Požegi, u Ulici Stjepana Radića kbr. 16, kao vozač vozila M1 marke "Nissan" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom vršeći radnju uključivanja u promet s obilježenog parkirnog mjesta s istočne strane kolnika na kolnik Ulice Stjepana Radića, krećući se smjerom jug – sjever a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila i smjeru kretanja, uslijed čega je došlo do udara zadnjim desnim bočnim dijelom osobnog automobila kojim je upravljao u zadnji lijevi bočni dio parki ranog osobnog automobila marke "Peugeot" tip 508, reg. ozn. [registarska oznaka], kojeg je prethodno DF parkirala na obilježenom parkirnom mjestu s istočne strane kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera,

- nakon izazivanja prometne nesreće s navedenim osobnim automobilom napustio mjesto događaja, a da oštećenoj nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću, te je naknadno pronađe n od strane policijskih službenika PP Požega dana 04.05.2026. godine na adresi prebivališta,

II dakle, postupio protivno odredbi članka 43. stavak 2. i članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvijesto eura) za prekršaj iz članka 176. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura).

III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 333,33 eura (tristotridesetitri eura i tridesetitri centa).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 40,00 eura (četrdeset eura) u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca . Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega BROJ 211-07/26-4/64789 URBROJ: 511- 22-05-26-1 od 10. srpnja 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 43.stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako je on doista konkretne zgode svojim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] bio parkiran u [adresa] u [adresa], a prilikom uključivanja u promet neznatno je oštetio vozilo parkirano ispred njega. Prilikom uključivanja u promet začuo je nekakav udarac no mislio je da je to od naglog silaska s nogostupa na kolnik. Nešto dalje je stao ali na svom vozilu nije vidio nikakva oštećenja. Za otprilike 8 dana kod njega su došli djelatnici policije te su mu dali na uvid snimku s kamere na kojoj se vidi da je počinio navedeni prekršaj. Zbog činjenice što nije bio siguran da je oštetio drugo vozilo nego je mislio da mu je možda pukla guma, napustio je mjesto događaja te vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje osobne podatke. Nadalje je iskazao kako je vlasniku oštećenog vozila platio štetu u iznosu od 480,00 eura. Isto tako je napomenuo da mu je vozačka dozvola neophodna jer suprugu svaki dan vozi na posao u vojarnu. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u u prigovor okr., zapisnik o očevidu, situacijski plan i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući da te prekršaje okrivljeni u cijelosti priznaje, a isto je vidljivo i iz uvida u pomenuti zapisnik.

5. Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni te njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 23. rujna 2026.

Sudac:

Jaroslav Mahaček

Pouka o pravnom lijeku: Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom UF

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega