REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7,

Poslovni broj: Kmp-30/2022-22

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci u ime Republike Hrvatske, po sucu za mladež Aleksandri Svoboda-Miše kao predsjednici vijeća ,te sucima porotnicima za mladež KN i JN, u kaznenom predmetu protiv optuženice ĐN zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2 Kaznenog zakona

, povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO), posl.br. KOMP-DO-69/2021-1 od 10. studenog 2021. g. , nakon održane rasprave dana 22. rujna 2026.g. u nazočnosti ZODO u [adresa], KNR, optuženice ĐN i branitelja optuženice Vlade Vladika, odvjetnika iz [adresa], a objavljene dana 23. rujna 2026.u odsutnosti ODO Rijeka, optuženice i njenog branitelja, svi uredno pozvani, javno objavio

p r e s u d u

I.) Optuženica, TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerke UN, s prebivalištem u [adresa], rođene **.**.2002. u Rijeci, državljanke RH, po zanimanju PVC i ALU montera, nezaposlene, neudane, bez djece, sa završenom srednjom strojarskom školom, bez imovine, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak, neosuđivane, na slobodi,

k r i v a  j e

što je

dana 7. ožujka 2021. godine u Rijeci, Vodovodna ispred kbr. 4, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, s ciljem daljnje ilegalne prodaje, u svom ruksaku držala dvije PVC vrećice u kojima se nalazila droga hašiš u količinama od 8,94 grama i 19,09 grama, koji sadrži 0,51% tetrahidrokanabinola koji se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1., te jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazila droga amfetamin u količini od 8,06 grama, koja se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 2., kao i jednu preciznu digitalnu džepnu vagu marke Boston s tragovima bijele praškaste materije,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinila kazneno djelo protiv zdravlja – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11

Temeljem članka 190. stavka 2. KZ/11 optuženica TN se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem čl. 56. st. 1., 2., 3. i 4. KZ/11 optuženici se izriče UVJETNA OSUDA pa se određuje da se kazna na koju je optuženica osuđena neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 79. st. 1 KZ/11, od optuženice ĐN oduzima se precizna džepna vaga crne boje model Boston s tragovima bijele praškaste materije, pvc vrećica bijele boje sa sadržajem smeđe smolaste biljne materije koja svojim opisom odgovara drogi hašiš u količini od 9.5 grama, pvc vrećica bijele boje sa sadržajem smeđe smolaste biljne materije koja svojim opisom i karakteristikama odgovara drogi hašiš u količini od 20.2 grama i pvc vrećica bijele boje u kojoj se nalazi bijela praškasta materija koja svojim opisom odgovara drogi amfetamin speed u količini od 9.6 grama oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], te će se ista dostaviti nadležnom tijelu Ministarstva unutarnjih poslova radi uništenja.

II.) Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 optuženica je dužna snositi trošak kaznenog postupka te ovome sudu platiti na ime paušala iznos od 200,00 eura (dvjesto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom posl.br. KOMP-DO- 69/2021-1 od 10. studenog 2021. g. optužilo je TN za učin kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Upitana na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, optužen ica je iskazala da se smatra krivim za predmetno kazneno djelo, te je u svojoj obrani navodila da je kriva za sve ono što joj se stavlja na teret , da je to bila njena droga i da joj je žao što joj se to desilo. Na izričit upit branitelja je odgovorila da već radi tri godine za stalno, a sveukupno radi pet godina, te da je svjesna pogibeljnosti tog ponašanja i to joj je pouka za ubuduće, te običaje sudu da neće činiti ovakva, niti druga kaznena djela. Navodi da je tada imala 18. godina.

2.1. U prethodnom postupku je ista priznala učin kaznenog djela pa je navodila u svojoj obrani da je predmetne prilike zatečena po interventnoj policiji kako posjeduje u svojoj torbi drogu, hašiš i speed te vagu koja je služila za vaganje droge radi daljnje preprodaje.

3. Budući da je optuženica u cijelosti priznala kazneno djelo obrazloženje presude sadržajno je kao iz članka 459 st.1 točka 6 ZKP/08.

4. U dokaznom postupku pročitani su službena zabilješka o zatjecanju od 07.03.2021. godine (list 3 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja: [serijski broj] od 07.03.2021. godine (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 07.03.2021. godine (list 11-12 spisa) i zapisnik o toksikološkom vještačenju od 06.09.2021. godine (list 65-66 spisa).

5. Slijedom svega naprijed narečenog i imajući u vidu da je optuženica u cijelosti priznala učin kaznenog djela, a njeno priznanje potkrijepljeno je materijalnom dokumentacijom koja prileži spisu, ovaj sud je zaključio da je optuženica ostvarila bitna obilježja kaznenog djela koje joj se stavlja na teret.

6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne , sud je uzeo u obzir olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženice , te kao olakotnu okolnost optuženici, cijenjena činjenica da je počinjenje kaznenog djela priznala u cijelosti čime je doprinjela brzom okončanju postupka, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

7. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud je optuženicu zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine sa utvrđenim rokom kušnje od tri godine.

8. Stav je ovoga suda da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena svim okolnostima ovog slučaja, te osobnosti samog optuženika i njegovim životnim prilikama, te da će se njome ostvariti i specijalna i generalna svrha kažnjavanja.

9. Temeljem čl. 79. st. 2 i čl. 190. st. 8 KZ/11 od optuženice je trajno oduzeta droga koja je predmet počinjenja kaznenog djela, te je naloženo njeno uništenje.

10. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 148. stav 1 ZKP/08, a obzirom da je sud istoga proglasio krivim naloženo mu je da plati trošak kaznenog postupka u iznosu navedenom u izreci presude.

11. Slijedom svega naprijed narečenog, odlučeno je kao u dispozitivu ove presude.

U Rijeci, 23. rujna 2026. g.

Predsjednik vijeća za mladež

Aleksandra Svoboda-Miše

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude (čl.463.st.1. ZKP/08).

Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO Rijeka

- optuženica

- branitelj optuženika