Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-145/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Ivice Pavletića i Josipe Žarković, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika KH, zbog kaznenog djela iz članak 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj: KO-DO-48/2022 od 27. travnja 2022., nakon održane glavne rasprave 23. rujna 2026. u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, optuženika i braniteljice optuženika, istog dana i objavljene,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08,
prema optuženiku KH, sin TH i ĐH rođene K, rođen **.**.1962. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, trgovac, zaposlen u vlastitoj firmi "Auto Omić" d.o.o., sa mjesečnim primanjima od 2.000 do 3.000 eura, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac troje punoljetne djece, vlasnik tri kuće, caffe bara i fitnes cluba u Sanskom Mostu, bez čina, neodlikovan, podaci o osuđivanosti nepoznati, nalazi se na slobodi,
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi,
u mjesecu rujnu 2021., u namjeri da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana u Republiku Hrvatsku i dalje u zemlje Europske unije, za točno neutvrđenu novčanu naknadu, angažirao EH da dođe u Republiku Hrvatsku i na određenoj lokaciji na području Općine Udbina u unajmljeni osobni automobil preuzme 11 državljana Afganistana koji su prethodno ilegalno prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske za što bi EH po povratku u Bosnu u Bosnu i Hercegovinu isplatio novčanu naknadu od 2.000 eura, svjestan da se sa tim osobama na taj način postupa nehumano budući je unajmljeni automobil prostorno nedovoljan za smještaj tolikog broja ljudi, da u istom nema sjedala niti sigurnosnih pojaseva te da će se ljudi prevoziti na podu i prtljažnom prostoru, a što je protivno i članku 3. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, što je EH i učinio te je dana 21. rujna 2021. u mjestu Ljubovo zaustavljen po policijskim službenicima dok je u osobnom automobilu marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka] prevozio 11 državljana Afganistana bez osobnih isprava koje je prevozio tako da su stražnja sjedala bila polegnuta te se svih 11 osoba nalazilo stisnuto na prostoru stražnjih sjedala i prtljažnog prostora,
dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj a s njima je postupano na nečovječan i ponižavajući način,
da bi time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.
II. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP-a/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 48/2022 od 27. travnja 2022., protiv optuženika KH zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.
2. Na raspravi pred ovim sudom, dana 23. rujna 2026. braniteljica optuženika odvj. Mirella Paola Frlan dostavila je sudu podatak Agencije za identifikacijske isprave Bosne i Hercegovine broj 15-03-07-10-1049-3/2023 od 30. siječnja 2023. (list 106 spisa) iz kojeg je razvidno da u Bosni i Hercegovini postoji 16 osoba s istim imenom i prezimenom kao KH.
3. Nakon uvida u spis i predanu dokumentaciju od strane braniteljice optuženika, ODO se obraća sudu i iskazuje, da optužba smatra kako nije nedvojbeno utvrđeno da bi optuženik KH počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret, te na temelju članka 42. ZKP/08 odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženika KH.
4. Temeljem članka 452. točka 3. ZKP-/08, obzirom je ovlašteni tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe ispunjenja je negativna pretpostavka za daljnji nastavak kaznenog postupka, stoga sutkinja donosi presudu kojom se odbija optužba za kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.
5. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP-a/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Gospiću, 23. rujna 2026.
Predsjednica vijeća:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVU LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-48/2022
2. Optuženik KH, Omić, [adresa]
3. Braniteljica opt., odvj. Mirella Paola Frlan, Zagreb
