Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-141/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VI iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-4/134363, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 30. prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjivo po članku 57. stavak 7. u svezi primjene članka 293. stavak 2. i iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 86/2026), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 23. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika, istoga dana
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i B, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti J, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju kurir - dostavljač, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1100,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-4/89883 od 17.01.2025., pravomoćno 17.01.2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-15731/2023 od 18.12.2023., pravomoćno 18.01.2024., radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1227/2025 od 14.05.2025., pravomoćno 28.05.2025., radi prekršaja iz članka 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 16. prosinca 2025. godine u 14:10 sati, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom upravljajući osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], u mjestu Donja Kovačica kod kbr. 84, a pri tome je vršio radnju skretanja u lijevo na sporednu cestu, a da pri tome nije propustio osobni automobil marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], koje je zadržavalo smjer kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila [registarska oznaka] u prednji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojom prilikom je na vozilima nastupila materijalna šteta dok je vozačica osobnog vozila BMW VIV zadobila tjelesne ozljede,
dakle, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom jer je poduzeo radnju skretanja u lijevo, a nije propustio osobno vozilo koje je zadržavalo smjer kretanja i koje se kretalo cestom s prednošću prolaska,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. kažnjivo po stavku 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih zakonskih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR (šest stotina pedeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna će se prisilno naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
II. Okrivljenik, s podacima kao u točki I.,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je istom prilikom u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom, a pri tome nije koristio sigurnosni pojas,
te da je time počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
temeljem članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.
III. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika VI iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/25-4/134363, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 30. prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjivo po članku 57. stavak 7. u svezi primjene članka 293. stavak 2. i iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog te je sud isti stavio van snage i proveo žurni postupak.
3. Ovlašteni tužitelj sudu je dostavio prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 5-7), zapisnik o očevidu (strana spisa 8-12), situacijski plan prometne nesreće (strana spisa 13), fotodokumentaciju očevida (strana spisa 14- 29), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 30-31), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 32- 33), medicinsku dokumentaciju (strana spisa 34-35), popis troškova (strana spisa 36).
4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika te je utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Koprivnica broj: 211- 07/24-4/89883 od 17.01.2025., pravomoćno 17.01.2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-15731/2023 od 18.12.2023., pravomoćno 18.01.2024., radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1227/2025 od 14.05.2025., pravomoćno 28.05.2025., radi prekršaja iz članka 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 43-44).
5. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je, iznoseći svoju obranu u odnosu na točku I. obaveznog prekršajnog naloga, izjavio da se osjeća krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Ne osporava da je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom 16. prosinca 2025. oko 14:10 sati upravljajući osobnim vozilom opel, registarske oznake [registarska oznaka], jer je poduzeo radnju skretanja u lijevo sa sporedne ceste, a pri tome nije propustio vozilo BMW, koje je zadržavalo smjer kretanja.
U odnosu na točku II. obaveznog prekršajnog naloga da za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas, navedeno osporava jer je koristio sigurnosni pojas, a policijski službenik je došao sat vremena nakon prometne nesreće. Pojas je zakopčao kad je izašao iz vozila jer je alarm jako radio s obzirom da nije odmah isključio motor vozila, ali do dolaska policijskog službenika isključio je i motor vozila te nije bio u vozilu kada je došao policijski službenik. Nije udario glavom u vjetrobransko staklo. Na vozilu je imao zračne jastuke, ali se nisu uključili.
Prigovor je podnio prvenstveno zbog prekršajne sankcije jer je slabog imovinskog stanja s obzirom da ima malu plaću, a vozačka dozvola mu je bitna zbog obavljanja poslova kurira sa B kategorijom.
6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao JI, policijskog službenika Policijske postaje Grubišno Polje.
6.1. Propisno upozoren svjedok RI, policijski službenik Policijske postaje Grubišno Polje, izjavio je da je dana 16. prosinca 2025. u 14:10 sati, u mjestu Donja Kovačica, okrivljenik je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka]. Okrivljenik je na raskrižju nastavio vožnju ravno na sporednu cestu i pri tome je oduzeo prednost prolaska osobnom vozilu koje se je kretalo glavnom cestom koja je skretala u desno. Okrivljenik je previdio prometni znak ceste sa prednošću prolaska koja je označavala prednost prolaska u desno, a kojom cestom se kretala VIV, upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka]. Okrivljenik za vrijeme vožnje nije koristio pojas koji je bio zakopčan u sjedalu, a na njegovo posebno pitanje odgovorio je da je pojas ukopčao nakon što je izašao iz vozila jer je alarm jako pištao, a koji odgovor je bio nelogičan jer pojasevi se alarmiraju tek kada vozač sjedi na sjedalu i kada je vozilo u pokretu. Kada je okrivljeniku predočio prometni znak pored kojeg je prošao, isti je bio iznenađen govoreći da ga je previdio.
7. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da je mjesec dana bio bez vozačke jer su u policiji pogrešno unijeli da mu je vozačka dozvola oduzeta.
8. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je priznao krivnju za izazivanje prometne nesreće, zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nesreće, fotodokumentaciju očevida, te iskaz ispitanog svjedoka JI, policijskog službenika Policijske postaje Grubišno Polje, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 16. prosinca 2025. godine u 14:10 sati, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom upravljajući osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], u mjestu Donja Kovačica kod kbr. 84, a pri tome je vršio radnju skretanja u lijevo na sporednu cestu, a da pri tome nije propustio osobni automobil marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], koje je zadržavalo smjer kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila [registarska oznaka] u prednji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojom prilikom je na vozilima nastupila materijalna šteta dok je vozačica osobnog vozila BMW VIV zadobila tjelesne ozljede, dakle, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom jer je poduzeo radnju skretanja u lijevo, a nije propustio osobno vozilo koje je zadržavalo smjer kretanja i koje se kretalo cestom s prednošću prolaska, čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
9. U odnosu na prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud nije na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik istom prilikom u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom, a pri tome nije koristio sigurnosni pojas, te ga je u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe, temeljem članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznanje okrivljenika za počinjeni prekršaj iz članka 57. stavak 4. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju pravomoćnu kažnjavanost okrivljenika , kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te mu je za prekršaj pod točkom I. izrekao novčanu kaznu u iznosu od 650,00 EUR (šest stotina pedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
10.1. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer okrivljenik obavlja poslove dostavljača te bi se zaštitnom mjerom utjecalo na nužnu egzistenciju okrivljenika.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka
11.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
11.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna će se prisilno naplatiti.
11.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) dana.
11.4. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
12. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
13. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 23. rujna 2026.
Sutkinja:
Ranka Mikelić
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Grubišno Polje,
2. okrivljeniku VI,
3. na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
