REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10964/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SG, radi djela prekršaja iz članka 164.st.4. Odluke o komunalnom redu (Službeni Glasnik Grada Zagreba broj: 15/23, 138/23, 42/23) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: 363-04/26-11/812, ur. broj: 251-13-83-7/007-26-4 od 28.5.2026., temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka, 23. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MG, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je 5. svibnja 2026., u 19:38 sati, u Zagrebu, Ulica ciklama nasuprot kbr.2 odbacio otpad na površinu javne namjene na način da je iz prtljažnog prostora parkiranog osobnog automobila marke Volkswagen Golf, reg. oznaka [registarska oznaka] izvadio više komada drvenih letvica dugačkih oko 1 metar, više komada kartona i 1 crnu vrećicu sa otpadom nepoznatog sadržaja koje je potom odložio na tlo pored spremnika za otpad, a koji spremnici se nalaze na dijelu k. č. br. [katastarska čestica], ZK uložak br. [broj ZK uloška], MB [matični broj], k. o. [katastarska općina] koja je prema vrsti uporabe evidentirana kao ULICA

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 139.st.1.t.9.Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po čl. 164.st.4. iste Odluke

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje

O P O M E N A

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost klasa: 363-04/26-11/812, ur.broj: 251-13-83-7/007-26-4 izdao je 28.5.2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da kartone nije mogao odložiti na odgovarajuće mjesto, te ih je uredno složio kraj kontejnera da ih vjetar ne odnese. Nije imao mogućnost prilaska kontejnerima jer je okolo bilo razbacano smeće pa je bio prisiljen odložiti kartonske kutije kraj istih. Moli sud da prilikom odmjeravanja sankcije uzme u obzir činjenicu da je hrvatski branitelj, imao je 6 operacija tijekom godine i minimalnu mirovinu, te bi svaka kazna dovela u pitanje njegovu egzistenciju.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju koja prileži spisu, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Temeljem priznanja okrivljenika nesporno je utvrđeno da su u njegovu ponašanju u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. 6 . Za navedeno djelo prekršaja Odlukom o komunalnom redu za fizičku osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 100,00 do 250,00 EUR.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, osobne i imovinske prilike, činjenicu da nije došlo do ugrožavanja sigurnosti građana, te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, a kako se radi o prekršajnom djelu za koje je propisana kao jedina kazna novčana kazna, sud je smatrao da će se i opomenom djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je umirovljenik, te sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozio svoju materijalnu egzistenciju.

U Zagrebu, 23. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: MG, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Trg Dragutina Domjanića 4, [adresa] Sesvete

3. Pismohrana, ovdje.