REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

SESVETE, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-2220/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D U

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CH, radi djela prekršaja iz čl.22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovec, klasa: 211-07/26-5/25141, urbroj: 511-19-42-26-1 od 23.09.2026. , temeljem čl. 222. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 23. rujna 2026. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni: CH, sin C, rođen **.**.1968., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, djelatnik, umirovljenik, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 22. rujna 2026. godine u 09:05 sati u [adresa], u obiteljskoj kući kbr. 231, počinio psihičko nasilje prema svojoj majci osobi starije životne dobi (1942.), na način da se u alkoholiziranom stanju vratio kući i puzajući po podu, dok je njegova majka prala suđe u kuhinji, počeo ju je vrijeđati riječima :"Jebo ti A mater, kakve si mi to barikade postavila", cijelo vrijeme psujući G, dok nije ušao u svoju spavaću sobu i legao na krevet, u sobi nastavio sa vrijeđanjem majke :"Kravo, kurvo, gdje si mi sakrila rakiju ?", u tom trenu AH je ušla u sobu, te se obratila sinu riječima :"Koju rakiju?Niti sam znala da ju imaš u sobi, niti znam za ikakvu rakiju", CH je nastavio sa vrijeđanjem :"Kurvo, popi si onda rakiju ti", a majka je rekla da će pozvati policiju ili neka se smiri, a isti je odgovorio :"Samo ti zovi, ja se ne bojim nikoga", te ju je i dalje neprekidno I uporno nastavio vrijeđati riječima:"Kurvo, kravo, jebo ti A P mater", a AH je bila nemoćna te je pozvala svojega unuka GH, (rođ. **.**.1995.), te mu je rekla što se dogodilo, a kako se nalazila u dnevnom boravku koji se nalazi odmah do CH sobe, isti je čuo te je revoltiran time što je AH nekom to ispričala, okrivljeni počinje glasnije vrijeđati majku riječima :"Kurvo, droljo, jebo ti A mater, sakrila si mi alkohol, kurvo prokleta, a kako se isti derao toliko glasno čuo ga je i GH čak preko mobilnog uređaja, GH je rekao AH da pozove policiju, a ona mu je odgovorila :"Nemam snage, ja to ne bi", a GH je zatražio intervenciju policije, takvim ponašanjem je uznemirio i ugrozio dostojanstvo majke,

dakle, vrijeđao majku, osobu starije životne dobi, te ju uznemirio i povrijedio njezino dostojanstvo

čime je počinio prekršaj iz čl. 22.st. 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 22.09.2026. godine u 11:46 sati do dana 23.09.2026. u 10:30 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno, 79,63 (sedamdeset devet eura šezdeset tri centa) računajući svaki započeti dan zatvora kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), stoga okrivljenik ima za platiti još eura 920,37 (devetsto dvadeset eura i trideset sedam centi) eura novčane kazne.

III. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 20 (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Odbija se tužitelj sa prijedlogom izricanja zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenje majke AH.

VI. Odbija se tužitelj sa prijedlogom izricanja zaštitne mjere obaveznog liječenje od ovisnosti u trajanju od 6 mjeseci.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Sesvetama, 23. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Snježana Butković Krnić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.