REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUDU SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
Dugo Selo, Ul. biskupa I Kažotića 13
Poslovni broj: P-231/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Iva Soldo, odvjetnica iz Zagreba, protiv 1.tuženice FS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2.tuženice KS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].tuženika PS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 23. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je IS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica u cijelosti nekretnine i to z. k. č. br. [katastarska čestica] FS breg, šuma površine 552 m2, upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišnoknjižni odjel Dugo Selo.
II. Nalaže se tuženicima FS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], KS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i PS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednicima iza pok. I i NS, trpjeti uknjižbu prava vlasništva na nekretnini i to z. k. č. br. [katastarska čestica] FS breg, šuma površine 552 m2, upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišnoknjižni odjel Dugo Selo, u zemljišnim knjigama na ime IS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ovom sudu podnijela tužbeni zahtjev kao u izreci ove presude.
2. U tužbi navodi da je tužiteljica vlasnica u cijelosti nekretnine i to z. k. č. br. [katastarska čestica] FS breg, šuma površine 552 m2, upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišnoknjižni odjel Dugo Selo. U zemljišnoj knjizi su kao suvlasnici, svaki u ½ dijela, upisani pokojni otac i majka tuženika, F i NS (Lucija) Medić. Tužiteljica je u zemljišnoj knjizi upisana kao vlasnica susjedne nekretnine i to z. k. č. br. [katastarska čestica] Kuća za odmor, [adresa], površine 76 m2, spremište površine 20 m2, dvorište površine 1292 m2 i voćnjak površine 746 m2, ukupne površine 2134 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišnoknjižni odjel Dugo Selo. Navedenu nekretninu stekla je temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina od dana 22. veljače 2025. godine sklopljenim s CS kao prodavateljem. Tužiteljica, CS i njegovi prednici su u posjedu z. k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] više od 20 godina te im tuženici niti njihovi prednici nisu nikada osporavali vlasništvo niti smetali posjed. Navedene dvije čestice oduvijek su se koristile kao jedna cjelina te ih tako koristi i danas tužiteljica.
3. Sud je izvršio uvid i pročitao je dokumentaciju koja prileži tužbi i to: Izvadak iz BZP-a (list 3-5 spisa), Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu, poslovni broj: IV-O-6189/91 od 27. studenoga 1991. (list 6-8 spisa) i Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Zorana Jelavić, poslovni broj O-733/12, UPP/OS-2/12 od 8. ožujka 2012. (list 9-11 spisa).
4. Tuženici su pozvani temeljem čl. 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) da podnesu odgovor na tužbu u roku 30 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženicima uredno dostavljen (povratnice na listu 15 spisa), isti u navedenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
5. Budući da su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni (preporučenom pošiljkom) te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u točki I izreke ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Dugom Selu 23. rujna 2026.
Sutkinja
Natalia Suvaljko Ljubek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- tužiteljici po punomoćnici
- tuženicima 1.-3.
