Poslovni broj: Pp-1615/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kamenarić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih BUZINCI d.o.o. i DŽ zbog prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 85/24., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenih BUZINCI d.o.o. i DŽ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb Klasa: 034- 07/25-04/16058 od 18. lipnja 2025, nakon provedenog žurnog postupka, 23. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. I. okrivljena pravna osoba Buzinci d.o.o., OIB: 40441124315, sa sjedištem u [adresa], djelatnost – elektroinstalacijski radovi

II. okrivljeni DŽ, sin D i F, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, direktor, zaposlen u Zelena energetska zadruga, neoženjen, nema djece, sa primanjima u iznosu od oko 1.700,00 eura, , s prebivalištem u [adresa].

k r i v i  s u

što do 30. travnja 2025. okrivljenici pravna osoba BUZINCI d.o.o. i DŽ, odgovorna osoba za obavljanje djelatnosti okrivljene pravne osobe, u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata Financijskoj agenciji nisu dostavili za statističke i druge potrebe godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu

čime su počinili prekršaj iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu

pa im se, na osnovi citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) izriču

I. okrivljenoj pravnoj osobi BUZINCI d.o.o.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 (dvjesto sedamdeset) EUR

II. okrivljenoj odgovornoj osobi DŽ

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici obvezni su novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plate dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, I. okrivljena pravna osoba BUZINCI d.o.o. obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, II. okrivljena odgovorna osoba DŽ obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljena pravna osoba BUZINCI d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi DŽ proglašeni su krivima, da su na način opisan u izreci, počinili prekršaj iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, za koji je, okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu 660,00 EUR te su okrivljenici obvezani na naknadu troškova postupka u iznosu od 24,89 EUR, svaki.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenici BUZINCI d.o.o. i DŽ podnijeli su zajednički prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je, na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je, na prijedlog tužitelja, žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljeni DŽ, direktor okrivljene pravne osobe i jedini ovlašten za njezino zastupanje, obranu je iznio za pravnu osobu i za sebe kao odgovornu osobu. Naveo je da ne osporava da nije predao pravovremeno godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za kalendarsku 2024. godinu, do toga je došlo jer tvrtka nije ostvarivala prihode, bio je pokrenut i stečajni postupak, a on više nije mogao plaćati računovodstveni servis, nije znao da može predati izjavu o neaktivnosti koja bi zamijenila financijske izvještaje. Tvrtka i dalje ne posluje, sada je pred stečajem, a i planira ju zatvoriti. Prigovor je podnio zapravo zbog visine izrečene kazne pa predlaže sudu da im izrekne blaže sankcije.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za okrivljenu pravnu osobu i izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024.

5. Iz provedenih dokaza proizlazi da je okrivljeni DŽ direktor okrivljene pravne osobe pa je time i odgovorna osoba za njezino pravilno i zakonito poslovanje, što okrivljenik nije ni osporavao u svojoj obrani, a iz izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. Financijske agencije proizlazi da okrivljenici za 2024. godinu nisu dostavili godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe, koja dužnost je propisana odredbom članka 50. stavka 1. i 2. Zakona o računovodstvu, a izvještaj su bili dužni dostaviti do 30. travnja 2024. Time su okrivljenici ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu.

6. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne, za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenicima olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, a uzeo je u obzir loše financijske prilike okrivljenika, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti te da nije utvrđena niti jedna otegotna okolnost, sud je okrivljenicima primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, odmjerio novčane kazne ispod zakonom propisane najniže mjere te kazne za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

8. S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima, obvezani su naknaditi troškove prekršajnog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovinskom stanju okrivljenika.

U Zagrebu 23. rujna 2026.

Sutkinja

Bojana Atanasov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljena pravna osoba

2. II. okrivljena odgovorna osoba

3. tužitelj

4. spis