Posl. br. Pp-501/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OP, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ston KIasa: 211-07/25-4/126561, Urbroj: 511-03-08-25-1 od 06. prosinca 2025., radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/2024 dalje ZSPNC-a), temeljem odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13,157/13, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022 – dalje PZ- a), dana 23. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
II. U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.
III. Temeljem članka 138.stavak 2. točka 3.b PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 8 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ston od 6. prosinca 2025. okrivljeni GP, je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 690,00 Eur-a, a radi prekršaja iz čl. 199.st.7. i čl. 229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je putem branitelja Marina Huzjaka, odvjetnika u Zadru, pravodobno podnio prigovor na izrečenu prekršajno pravnu sankciju, navodeći kako priznaje počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teren, kaje se i žao mu je zbog navedenog, navodeći da će podmiriti novčanu kaznu međutim moli da mu se ne ukine izrečena zaštitna mjera. Navodi da mu je vozačka dozvola nužna radi gole egzistencije i njega i njegove obitelji, otac da mu je nepokretan, teško bolestan te da ga jedino okrivljenik može svakodnevno voziti do bolnice i liječničkih službi, odnosno donositi mu potrepštine onih dana kada ga ostave na bolničkom odjelu. Njegov otac da nema nikog drugog u obitelji tko bi bio fizički spreman i u objektivnoj mogućnosti svaki dan obavljati takve stvari. Dalje navodi da ukoliko mu bude oduzeta vozačka dozvola njegov otac da gubi svaku mogućnost operativne skrbi obzirom na stanje u kojem se nalazi. Ukazuje na izostanak otegotnih okolnosti, te da nije postupa s namjerom već nehotice.
3. Obzirom na navode iz podnesenog prigovora, priznanje prekršaja te izraženo kajanje zbog počinjena istog, te dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za isto djelo prekršaja (kažnjavan temeljem odredbi Općeg poreznog zakona) a koje utvrđenje proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije ovaj sud je mišljenja da će se i izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će izrečena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu budući je okrivljenik prigovarao samo u pogledu izrečene zaštitne mjere. Slijedom navedenog, izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljana motornim vozilom „B“ kategorije je trebalo ukinuti.
4. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, a dužan je platiti i troškove na ime izdavanja obveznog prekršajnog naloga.
5. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Korčuli, 23. rujna 2026.
S u t k i nj a :
Marina Radaić Martinović
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.
DNA:
- PP Ston u 4 primjerka ( za spis, okrivljeniku, branitelj okrivljenika Marina Huzjak, odvjetnika u Zadru, Klaićeva 9, i izdavatelja prekršajnog naloga)
