Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-11346/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐM, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/26-2/13973, nakon provedenog žurnog postupka dana 23. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐM, OI 119006698, sin Đ i Ž, rođ. **.**.2002. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], autolimar, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 25. ožujka 2026. u 14:25 sati, u mjestu Zadar, u ulici 72. bojne vojne policije, upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] u naselju gdje je ograničenje brzine od 50 km/h, brzinom od 98 km/h, umanjeno za 10 km/h iznosi 88 km/h,

dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, isto je dostavljeno Općinskom sudu u Zadru a rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 13.7.2026. ovaj Sud određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Zadru, te je proveden žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, točno je da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu [adresa] u ulici 72. bojne vojne policije kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje 50 km/h brzinom od 98 km/h što uz toleranciju iznosi 88 km/h, radi se o ravnom potezu ceste s po dvije trake u oba smjera sa izraženim rubnikom u blizini benzinske pumpe ali se radi u suštini o naseljenom mjestu, pri tom nikog nije ugrozio te je zaustavljen od strane djelatnice policije nakon izvršenog snimanja brzine, nema prometnih prekršaja, posebno svakodnevno putuje od [adresa] do [adresa] te također vozilo koristi i u samom poslu te stoga moli da se ne izriče zabrana upravljanja za B kategoriju. Žao mu je počina prekršaja te se isto neće ponoviti.

3. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 25.3.2026. te je okrivljenik potvrdio potpis istog, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 22.9.2026. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, te izvršen uvid i pročitan zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 25.3.2026. potpisan od okrivljenika, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja opisanog prekršajnog djela radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 25. ožujka 2026. u 14:25 sati, u mjestu [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] u naselju gdje je ograničenje brzine od 50 km/h, brzinom od 98 km/h, umanjeno za 10 km/h iznosi 88 km/h, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti pri čemu je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, materijalne prilike-nezaposlen je uzdržavan od roditelja i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 920,00 eura, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.

6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imajući u vidu priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, te da nije kažnjavan zbog ovakvog ili težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama niti je osuđivana osoba, iz čega nije zaključiti da će ponoviti ovakav prekršaj, te također uzimajući u obzir od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući svakodnevno putuje od [adresa] do [adresa] te također vozilo koristi i u samom poslu.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 23. rujna 2026.

Sudac

Tonči Rakela

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana