Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Km-6/2026-15

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Renate Marciuš kao predsjednice vijeća za mladež te sudaca porotnika za mladež Josipa Vidovića i Alenke Novaka kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Milene Kukolić u kaznenom predmetu prema 1. mlt. CA i dr., zbog kaznenog djela opisanog u čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 dalje u tekstu KZ/11) i dr., a povodom prijedloga za izricanje odgojnih mjera Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KOm-DO-4/2026 od 21. travnja 2026., nakon održane i zaključene tajne rasprave 23. rujna 2026. održane u nazočnosti v.d. ODO za mladež IA, 1. mlt. HA i braniteljicu po službenoj dužnosti 1. mlt. LA, odvj. iz [adresa], 2. mlt. DA i branitelja po službenoj dužnosti Filipa Pintarića, odvj. iz [adresa], 3. mlt. SA uz oca i z.z. ČA i branitelja po službenoj dužnosti Matiju Šikića, odvj. iz [adresa] i 4. mlt. JA uz majku z.z. FA i branitelja po službenoj dužnosti PA, odvj. iz [adresa], a u odsutnosti uredno pozvane predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Prelog istoga dana donio je i objavio sljedeće

r j e š e n j e

I. Temeljem čl. 7. st. 1. toč. 2 i 3. u svezi čl. 10. st. 2. toč. 1. toč. 8 i toč. 10. i čl. 11. ZSM

1. maloljetnom CA, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu GA i ZA, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, učeniku, neoženjenom, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, kome su zakonski zastupnici roditelji

i z r i č u se

ODGOJNE MJERE

pojačane brige i nadzora

koja ne može trajati kraće od 6 mjeseci niti dulje od 2 godine i

posebne obveze

da se ispriča oštećeniku VA

da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja time da odradi 60 sati u razdoblju od 6 mjeseci i to tako da se ne ometa njegovo eventualno školovanje ili zaposlenje.

i

da se uz suglasnost zakonskog zastupnika podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti

a koje obveze mogu trajati najdulje do 1 godine.

II. Temeljem čl. 7. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 10. st. 2. toč. 1. i čl. 11. ZSM i

2. maloljetnom OA, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu UA i EA, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenih sedam razreda osnovne škole, neoženjenom, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, kome su zakonski zastupnici roditelji,

i z r i č u se

ODGOJNE MJERE

pojačane brige i nadzora

koja ne može trajati kraće od 6 mjeseci niti dulje od 2 godine

i

posebne obveze

da se ispriča oštećeniku VA

a koja obveza može trajati najdulje do 1 godine.

III. Temeljem čl. 7. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 10. st. 2. toč. 1. i toč. 8. ZSM

3. maloljetnom SA, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu ČA i KA, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, učenik trećeg razreda srednje škole, neoženjenom, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, kome su zakonski zastupnici roditelji,

i z r i č u se

ODGOJNE MJERE

posebnih obveza

da se ispriča oštećeniku VA

i

da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja time da odradi 60 sati u razdoblju od 6 mjeseci i to tako da se ne ometa njegovo školovanje

a koje obveze mogu trajati najdulje do 1 godine.

IV. Temeljem čl. 7. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 10. st. 2. toč. 1. i toč. 8. ZSM

4. maloljetnom JA, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu ŠA i FA, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, učeniku trećeg razreda srednje škole, neoženjenom, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, kome su zakonski zastupnici roditelji,

i z r i č u se

ODGOJNE MJERE

posebnih obveza

da se ispriča oštećeniku VA

i

da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja time da odradi 60 sati u razdoblju od 6 mjeseci i to tako da se ne ometa njegovo školovanje

a koje obveze mogu trajati najdulje do 1 godine.

V. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM troškovi kaznenog postupaka iz čl.145. st. 2. toč. 1. - 6. ZKP/08 kao i nagrade postavljenih branitelja po sl. duž. 1. mlt., 2. mlt., 3. mlt. i 4. mlt. padaju na teret proračunskih sredstava suda, a oštećenik VA se radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva upućuje na parnicu.

VI. Temeljem čl. 95. ZSM troškovi izvršenja odgojnih mjera izrečenih 1. mlt., 2. mlt. 3. mlt. i 4. mlt. padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu ODO u Čakovcu) podnijelo je vijeću za mladež ovoga suda prijedlog da prema 1. mlt. CA, budu izrečene odgojne mjere posebne obveze da se ispriča oštećeniku i da se ukljui u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja, te odgojna mjera pojačane brige i nadzora, 2. mlt. OA da budu izrečene odgojne mjere posebne obveze da se ispriča oštećeniku i pojačane brige i nazora, 3. mlt. ĆA budu izrečene odgojne mjere posebne obveze da se ispriča oštećeniku i da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja i 4. mlt. ŽA budu izrečene odgojne mjere posebne obveze da se ispriča oštećeniku i da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja, jer da su

u vremenu od 21. rujna 2025. od 23,30 sati do 22. rujna 2025. do 4,30 sati, u [adresa] i [adresa], zajednički i dogovorno, I. maloljetni MA i III. maloljetni ĆA, u cilju da se domognu vrijednih stvari, a II. maloljetni RA i IV. maloljetni JA, u cilju da im u tome pomognu, najprije II. maloljetni RA i IV. maloljetni JA u [adresa] zadržavali u razgovoru ĐA i BA da imenovani ne bi otišli kući u obiteljsku kuću, na adresi [adresa], vlasništvo VA, za koje vrijeme su I. maloljetni MA i III. maloljetni ĆA iz opisane otključane kuće, iskoristivši odsutnost ukućana, uzeli i zadržali za sebe 4.200,00 eura te ručni sat marke "Maserati", zlatni lančić, zlatnu ogrlicu i četiri zlatna prstena, sve vlasništvo VA, sveukupne vrijednosti oko 6.050,00 eura, nakon čega su I. maloljetni MA, II. maloljetni RA, III. maloljetni ĆA i IV. maloljetni JA opisani nakit novac podijelili među sobom,

dakle, I. maloljetni MA i III. maloljetni ĆA tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje, a II. maloljetni RA i IV. maloljetni JA s namjerom pomogli I. maloljetnom CA i III. maloljetnom ĆA da tuđu pokretnu stvar oduzmu drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

pa da su time počinili kazneno djelo protiv imovine, i to I. maloljetni MA III. maloljetni ĆA – krađom – opisano u članku 228. stavak 1. KZ/11, a II. maloljetni RA i IV. maloljetni JA – krađom u pomaganju – opisano u članku 228. stavak 1. u svezi članka 38. KZ/11

2. 1. mlt. 2. mlt. 3. mlt. i 4. mlt. pozvani na raspravi da se očituju o osnovanosti prijedloga za izricanje odgojnih mjera izjavili su da se smatraju krivima za kaznena djela koja su im prijedlogom državnog odvjetništva stavljena na teret te su ujedno zahtijevali da se ispitaju na početku dokazanog postupka.

3. U provedenom dokaznom postupku stoga su najprije ispitani 1. mlt. CA 2. mlt. RA, 3. mlt. ĆA i 4. mlt. AA . Nadalje u dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitan je Zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije od 22. rujna 2025. (listovi 14-16), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 25. rujna 2025. (listovi 29-35), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 25. rujna 2025. (36-42), izvršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265432 (list 43), u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00329506 (list 44), u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265433 (list 77), u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265294 (list 78), nadalje pročitan je Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25. rujna 2025. (listovi 79-80, 81- 82), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 6. listopada 2025. (list 83), Imovinsko - pravni zahtjev VA ( list 119), Izvješće o ličnosti i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Prelog za I. maloljetnog HA, II. maloljetnog DA, III. maloljetnog SA i IV. maloljetnog JA (listovi 145- 170), Mišljenje stručne suradnice za I. maloljetnog HA, II. maloljetnog DA, III. maloljetnog SA i IV. maloljetnog JA (listovi 171-182), pročitan je Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve od 13. ožujka 2026. (listovi 185-190), ujedno je pročitana izmjena prijedloga za izricanje odgojne mjere za 1. mlt. Od strane HZSR PU Prelog (listovi 192-195), te je izvršen uvid u medicinsku dokumentaciju za 1. mlt. (listovi 196- 207). Ujedno je pročitano stručno mišljenje više stručne savjetnice Aleksandre Gregorić s prijedlogom mjere za 1. do 4. mlt. listovi (216-220) spisa.

4. 1. mlt. MA je prilikom ispitivanja po čl. 208 a ZKP/08 priznao počinjenje kaznenog djela navodeći da je bio u ljubavnoj vezi sa ĐA i već ranije dolazio k njoj u kuću pa je upoznao njezinog mlađeg brata IA. Kritičnog dana ĐA je prema prijašnjem dogovoru došla s IA po njega u naselje no on je za to vrijeme s SA. išao u [adresa] u njezinu kuću gdje su uzeli novac, sat, prstenje i to sve podjelili sa prijateljima JA i DA koji su ih čekali u naselju i zadržavali ĐA i IA u razgovoru da ne odu kući. U kuću su ušli kroz vrata koja nisu bila zaključana on priznaje da je uzeo sat, a prstenje je uzeo SA. Stvari su podijelili s DA i JA, novac su također svi podijelili, bilo je 1.970,00 eura. Svaki je uzeo po 500,00 eura, a JA je uzeo 470,00 eura, novac je bio u uredskoj prostoriji, a potrošili su ga u Lumini centru u Varaždinu. Na kraju je dodao da mu je žao i da se to više neće ponoviti.

5. Prilikom ispitivanja na raspravi 1. mlt. je priznao počinjenje djela te naveo da se kaje što je to napravio, duboko se ispričava obitelji ĐA i obećaje da se to više neće ponoviti.

6. 2. mlt. RA je ispitan po čl. 208 a ZKP/08, priznao da je bio u kući kod ĐA i njezinog brata s kojima je prijatelj, no nije ništa ukrao nego mu je HA kad su već bili kod kuće dao jedan zlatni prsten koji je on dao majci i nije mu bilo neobično što mu samo tako daje prsten jer je već znao tako donositi stvari. Nema saznanja gdje su novac i sat.

7. U obrani na raspravi 2. mlt. je naveo da se duboko ispričava obitelji ĐA, kaje se što je to učinio i obećajte da se to više neće ponoviti.

8. 3. mlt. SA ispitan po čl. 208.a ZKP/08 naveo je da su njih sva četvorica bili u dogovoru, da su ŽA i RA zadržavali ĐA i IA da bi on i HA mogli nesmetano otići u kuću gdje žive ĐA i BA i uzeti novac i nakit. On poznaje ĐA i priznaje da su pretraživali stvari u njezinoj obiteljskoj kući i sa stvarima koje su uzeli su se podijelili, on je uzeo zlatni lančić, a novac koji je podjelom dobio potrošio je na kupnju odjeće.

9. U obrani na raspravi 3. mlt. je naveo da se smatra krivim i da se zbog toga kaje te izražava velike isprike obitelji ĐA i vjeruje da se to više nikad neće ponoviti. Što se tiče humanitarnog rada smatra da je to prestroga kazna, a branitelj mu je sugerirao da oštećenom uplati 400,00 eura što je učinila njegova majka KA te poštom poslala taj iznos oštećeniku.

10. 4. mlt. JA je ispitan po čl. 208.a ZKP/08 naveo da ĐA poznaje i da su prijatelji, on je u [adresa] došao s DA, sjeća se da su ulazna vrata bila otključana te je s DA i ĐA otišao u njezinu sobu, ali nije ništa uzeo. U ponedjeljak ujutro MA i SA su bili u [adresa] i ponudili mu novac i prstene koje je on uzeo, objasnivši mu da je to novac i prsten od ĐA. 4. mlt. je naglasio da mu je žao i prilikom ispitivanja predao prsten.

11. U obrani na raspravi 4. mlt. je naveo da se duboko izvinjava obitelji ĐA, zbog toga se kaje i obećaje da se to više nikada neće ponoviti.

12. Iz iskaza svjedoka oštećenog VA slijedi da je jednoga dana u rujnu 2025. u kasnim večernjim satima otišao sa suprugom u farmu pilića u Krištanovec radi utovara, a kada su se rano ujutro vratili kući otišli su na spavanje. Nakon od prilike 2-3 dana supruga C primijetila je da joj nedostaje ogrlica, lančić i 4 prstena koji su bili u njihovoj spavaćoj sobi u ladici noćnog ormarića. Lančić je bio od žutog zlata, ogrlica također malo deblja bez privjeska, falio je i ručni sat, ne sjeća se koje marke a koji se nalazio u ormaru u sobi od sina te novčani iznos od 1.000,00 ili 1.200,00 eura koji se nalazio u ormariću gdje i sat ispod rublja. Primijetili su da nedostaje i iznos od oko 3.000,00 eura koji se nalazio u kancelariji u prizemlju kuće, u ladici, nakon čega su pozvali policiju. Za dan ili dva saznao je da se njegova kćer ĐA druži s jednim dečkom koji je po nacionalnosti I, i na njezinom mobitelu vidio da se dopisuje s osobom imena HA. Nakon toga kćer je odveo na policiju gdje je ona sve ispričala i priznala, nakon čega su otišli doma, a kasnije je policija poduzimala radnje prilikom kojih su im vraćene neke stvari i to: ručni sat, 2 prstena i lančić za koji je supruga navela da nije njezin, a također preko pošte uplaćeno im je 400,00 eura, te misli da je pisalo da je uplata od KA. Kod njih nije bilo provala, a kćer mu je rekla da je osoba imena HA već prije bio kod njih u kući budući se ona s njime druži, dok on HA ne poznaje i nikad ga nije vidio. Novčani iznos od 3.000,00 eura je vlasništvo njega i supruge, a ručni sat je njegov, a isti je dao sinu kako bi ga nosio, ali ga sin nije nosio već je stajao u ormaru.

13. Iz postavljenog imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika slijedi da mu je kaznenim djelom prouzročena šteta od 6.050,00 eura.

14. Od 1. mlt. je potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265432 oduzet ručni sat marke Maserati, a potvrdom broj 00329506 od 2. mlt. oduzet je jedan zlatni prsten, od 3. mlt. oduzet je zlatni pleteni lančić, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265433, a potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265294 od 4. mlt. oduzet je jedan zlatni prsten sa 7 dijamantića bijele boje i svi navedeni predmeti vraćeni su vlasniku VA. Nije sporno da je 3. mlt. nadoknadio dio štete oštećenom VA u iznosu od 400,00 eura prema potvrdi Hrvatske pošte list 215 spisa.

15. Stoga obzirom na iskrene i uvjerljive obrane koje su maloljetnici iznijeli na raspravi i koje su sukladne izvedenim materijalnim i personalnim dokazima u ovom postupku nedvojbeno proizlazi da su 1. i 3. mlt. počinili kazneno djelo krađe na štetu oštećenog VA na način i pod okolnostima kako im je ono stavljeno na teret prijedlogom za izricanje odgojnih mjera dok su im 2. i 4. mlt. u tome pomogli te su stoga isti odgovorni za počinjenje istog kaznenog djela, krađom u pomaganju. Naime 2. i 4. mlt. pomogli su 1. i 3. mlt. kako bi ovi izvršili krađu predmeta iz otključane kuće oštećenika i to način da su 2. i 4. mlt. ĐA i IA VA zadržavali u njihovom naselju u [adresa], za koje vrijeme su 1. i 3. mlt. u njihovoj kući u [adresa] pretraživali te pronašli i otuđili novac u ukupnom iznosu od 4.200,00 eura, ručni sat te zlatninu, a sve otuđene predmete oštećenik je procijenio na iznos od 6.050,00 eura. Kako je navedeno nije sporno da je dio predmeta i to sat i nešto od zlatnine vraćeno oštećeniku dok mu je 3. mlt. naknadio dio štete uplatom iznosa od 400,00 eura. Ispada da su maloljetnici znali da u to vrijeme osim ĐA i njezinog brata koji su tada bili u [adresa], kod kuće nije bilo niti njihovih roditelja te su takvu situaciju iskoristili kako bi se iz kuće oštećenika domogli na protupravan način novaca i zlatnine, ali su na kraju ipak bili otkriveni.

16. Slijedom navedenog u ponašanju 1. i 3. mlt. ostvarena su bitna obilježja kaznenog djela krađe, a u postupanju 2. i 4. mlt. kaznenog djela krađe u pomaganju i dakako da su prilikom izvršenja kaznenih djela maloljetnici bili vođeni materijalnim pobudama, svjesni da se radi o tuđim pokretnim stvarima koje su na koncu među sobom podijelili.

17. Obrane maloljetnika ocijenjene su vjerodostojnima kako i iskaz oštećenog VA obzirom je isti iskazivao objektivno i uvjerljivo, sukladno izvedenim materijalnim dokazima u ovom postupku, a vjerodostojno je ocijenjena i materijalna dokumentacija jer sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njezinog sadržaja.

18. Prema prikupljenim podacima o ličnosti i obiteljskim prilikama I. maloljetni MA potječe iz potpune obitelji. Živi sa svojim roditeljima i braćom u zadovoljavajućim stambenim uvjetima. Obitelj se uzdržava od dječjeg doplatka te zajamčene minimalne naknade. Roditeljima do sada nisu određivane mjere obiteljsko- pravne zaštite. U izvanbračnoj zajednici GA i ZA rođeno je osmero djece. U Osnovnu školu Orehovica krenuo je u dobi od osam godina. Školovao se po redovnom nastavnom planu i programu. Završio je sedam razreda osnovne škole. Na polugodištu osmog razreda je zbog neprihvatljivog ponašanja, te obzirom da je navršio petnaest godina života, zbog čega više nije bio školski obveznik, ispisan iz škole. U Pučkom otvorenom učilištu u Programu za obrazovanje odraslih upisao je i završio osmi razred. Upisao je tečaj za keramičara. Nema nikakva radna zaduženja kod kuće. Slobodno vrijeme provodi stihijski i neorganizirano u društvu delinkventnih vršnjaka, igra nogomet, šeće naseljem ili je na društvenim mrežama. S prijateljima odlazi u [adresa] "na kavu" i u noćne izlaske. Tijekom noćnih izlazaka konzumira alkohol. Puši Viip. Priznaje da je eksperimentirao s marihuanom. Zabilježen je kao počinitelj kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, a 2024. kaznena prijava riješena je na temelju članka 71. stavak 1. ZSM.

19. 2. maloljetni RA je rođen u izvanbračnoj zajednici roditelja. Obitelj se uzdržava od povremenih prihoda iz nadnice, socijalne pomoći i doplatka za djecu. TA i EA su izvanbračnu zajednicu zasnovali još u maloljetničkoj dobi, a 2013. su sklopili brak u građanskom obliku i imaju desetero zajedničke djece. Odnosi u obitelji su skladni. U obitelji nije evidentirano nasilje niti su prema roditeljima izricane mjere obiteljsko pravne zaštite. S osam godina upisan je u prvi razred u Osnovnoj školi Orehovica. Školovao se po redovnom nastavnom programu uz prilagodbu sadržaja i individualizirane postupke iz obrazovnih predmeta, dok je odgojne predmete pohađao po redovnom nastavnom programu. Završio je šest razreda, a tijekom polaženja sedmog razreda bio je ispisan budući više nije bio obvezan pohađati školu. U svibnju 2025. upisao se u Pučko otvoreno učilištu u Čakovcu u cilju nastavka školovanja. No, ubrzo je odustao zbog nezainteresiranosti. Aktualno vrijeme provodi stihijski i neorganizirano, bez ikakvih obaveza. Nije uključen u organizirane aktivnosti slobodnog vremena. Nije zaposlen, ne polazi školu. Nema radne obaveze. Dugo spava, odlazi u šetnju s prijateljima ili sam. Ima kućne obaveze, ali ih izbjegava i izvršava ovisno o trenutnom raspoloženju. Sklon je impulzivnim i burnim reakcijama naročito u situacijama koje su za njega neugodne. Bahat je i nedistanciran. Maloljetnik priznaje da povremeno konzumira alkohol, negira opijanje kao i eksperimentiranje s psihoaktivnim sredstvima. Nije zabilježen kao počinitelj kaznenih djela.

20. 3. maloljetni SA potječe iz potpune obitelji. Živi s roditeljima bratom i sestrama u sređenim stambenim prilikama. Obitelj se uzdržava od primanja članova obitelji i dječjeg doplatka. Roditeljima do sada nisu bile određivane mjere obiteljsko pravne zaštite, adekvatno brinu o odgoju i potrebama svoje djece. U prvi razred krenuo je sa sedam godina. ŠkoIovao se po redovnom nastavnom planu i programu. U razrednoj nastavi ostvarivao je uglavnom vrlo dobar uspjeh, dok je tijekom pohađanja predmetne nastave prolazio s dobrim i vrlo dobrim uspjehom. Po završetku osnovne škole upisao je Tehničku školu Čakovec. U prvom razredu školovao se za zanimanje bravar, a isti je završio s dobrim uspjehom i uzornim vladanjem. U drugom razredu nakon što mu je Nastavničkom vijeću škole odobrilo molbu, prebacio se za zanimanje strojobravar. Primjerenog je ponašanja, nije sklon iskazivati ometajuće obrasce ponašanja niti kršiti pravila školskog kućnog reda. Tijekom dosadašnjeg školovanja nisu mu izricane pedagoške mjere. Praksu dva puta tjedno odrađuje u poduzeću Ferokotao. Slobodnog vremena ima malo, jer po dolasku iz škole izvršava školske obaveze, a provodi ga koristeći mobitel na način da prati društvene mreže. Nije uključen u organizirane aktivnosti slobodnog vremena. Pomaže roditeljima u obavljanju poslova u domaćinstvu, priprema drva za ogrjev, opere automobil ili obavi kupovinu. Roditelji su mu nakon predmetnog događaja ograničili vrijeme izbivanja iz kuće u večernjim satima, ali i druženje s prijateljima supočiniteljima kaznenog djela. Alkohol konzumira povremeno, negira eksperimentiranje s psihoaktivnim sredstvima. U odnosu prema kaznenom djelu je kritičan, prihvaća odgovornost i vlastitu krivnju. Iskazuje kajanje i žaljenje. Do predmetnog događaja nije zabilježen kao počinitelj kaznenih djela niti prekršaja.

21. 4. maloljetni JA potječe iz potpune obitelji dobrih socio ekonomskih prilika. Obitelj se uzdržava od primanja članova obitelji, dječjeg doplatka, naknade koju prima majka kojoj je priznato pravo na status roditelja njegovatelja i inkluzivnog dodatka. FA i ŠA su roditelji su petero djece. Nisu im određivane mjere obiteljsko-pravne zaštite. U sedmoj godini upisan je u prvi razred Osnovne škole Orehovica. Školovao se po redovnom nastavnom planu i programu. U nižim razredima postizao je odličan, a u višim vrlo dobar školski uspjeh. Nakon uspješno završene osnovne škole upisao se u Tehničku školu Čakovec za zanimanje automehaničar. Učenik je drugog razreda. Prvi razred je završio se vrlo dobrim uspjehom. Slobodno vrijeme provodi uglavnom kod kuće, povremeno odlazi kod bake. Zbog počinjenog kaznenog djela roditelji su ga kaznili zabranom izlaska. Nije zabilježen kao počinitelj kaznenih djela niti prekršaja.

22. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Prelog je u odnosu I. maloljetnika predložio izricanje odgojne mjere pojačane brige i nadzora, posebnu obvezu isprike oštećeniku te posebnu obvezu uključivanje u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja, za II. maloljetnika odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora i posebnu obvezu da se ispriča oštećeniku, a za III. i IV. maloljetnika posebnu obvezu da se ispričaju oštećeniku i da se uključe u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja, a s prijedlogom Područnog ureda Prelog složila se i stručna suradnica državnog odvjetništva.

23. Međutim HZSR PU Prelog je podneskom od 18.8.2026. u odnosu na 1. mlt. naveo da kod istog nije došlo do prestanka konzumacije psihoaktivnih sredstava unatoč njegovom uključivanju u izvanbolnički tretman liječenja ovisnosti, redovitog savjetovanja i podrške roditelja niti promijene rizičnih obrazaca ponašanja, a što predstavlja značajnu promjenu u odnosu na okolnosti koje su bile poznate i uzete u obzir prilikom izrade prethodnog izviješća. Obzirom na aktualnu njegovo funkcioniranje, njegov odnos prema psihoaktivnim tvarima činjenicu ispadanja iz školskog sustava i potrebu izdvajanja iz sredine koja na njega ima nepovoljni utjecaj, PU Prelog smatra da ranije predložena odgojna mjera više nije dostatna za ostvarivanje svrhe odgojne mjere te predlaže izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu.

24. Stručno mišljenje s prijedlogom mjere za 1. do 4. mlt. sačinjeno je od strane više stručne savjetnice Aleksandre Gregorić koja za 1. mlg. HA je mišljenja da bi mu valjalo izreći odgojnu mjeru pojačane brige i nazora te posebnu obvezu da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 sati, a ujedno da mu se izrekne posebna obveza da se uz suglasnost z.z. podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti, budući nije prestao s konzumiranjem opojnih droga, a što proizlazi iz rezultata testiranja. Za 2. mlt. predložila je izricanje odgojne mjere pojačane brige i nazora, za 3. mlt. predložila je da se ispriča oštećeniku i da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 sati, a iste odgojne kao za 3. mlt. predložila je i za 4. mlt.

25. U završnom govoru zastupnica optužbe ostala je kod podnesenog prijedloga za izricanje odgojnih mjera prema maloljetnicima obzirom na sve okolnosti počinjenja kaznenih djela kao i okolnosti koje se tiču ličnosti i njihovih obiteljskih prilika time da se u odnosu na 1. mlt. obzirom na izvješće HZSR U Prelog od 18.8.2026. izrekne i posebna obveza podvrgavanja stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti iz čl. 10. stav 2., toč.10. ZSM.

26. Stručna suradnica suda pak je ostala kod pisanog prijedloga za izricanje odgojnih mjera prema maloljetnicima, te ujedno za 1.mlt. da mu se izrekne i navedena posebna obveza iz čl. 10. st. 2. toč. 10. ZSM kako bi se istog odvratilo od konzumiranja opojnih sredstava i možebitnog stvaranja trajne ovisnosti.

27. Obrana 1. mlt. suglasila se s prijedlogom HZSR da se 1. mlt. izrekne odgojna mjera pojačane brige i nazora i posebne obveze iz čl. 10 st. 2. toč. 1. 8. i 10 ZSM a 1. mlt. suglasio se s predloženim odgojnim mjerama. Obrana 2. mlt. istakla je da je predložena odgojna mjera pravedna i da ju 2. mlt. prihvaća, a 2. mlt. se suglasio s predloženim odgojnim mjerama. Branitelj po službenoj dužnosti 3. mlt. odrekao se prava na završni govor, a 3. mlt. se suglasio s predloženim odgojnim mjerama. Branitelj po službenoj dužnosti 4. mlt. predložio je da se 4. mlt. uzme u obzir sve olakotne okolnosti i da mu se izrekne primjerena sankcija, a 4. mlt. se suglasio s predloženim odgojnim mjerama.

28. Sud je prihvatio prijedlog ODO i stručne suradnice suda te 1.mlt. CA izrekao odgojne mjere pojačane brige i nazora te posebne obveze da se ispriča oštećeniku i da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja te da se podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge i drugih ovisnosti, a 2. mlt. također je sud izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nazora te posebne obveze da se ispriča oštećeniku. 3. mlt. i 4. mlt. izrečene su odgojne mjere posebnih obveza da se ispričaju oštećeniku i da sa se uključe u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja, time da 1. mlt., 3. mlt. i 4.mlt. trebaju odraditi svaki 60 sati u razdoblju od 6 mjeseci i to tako da se ne ometa njihovo eventualno školovanje ili zaposlenje 1. mlt., odnosno da se ne ometa školovanje 3. i 4. mlt. Sud je obzirom na težinu i narav počinjenih kaznenih djela, osobine ličnosti 1. do 4 . mlt., pobude iz kojih su djela počinili kao i ponašanja nakon počinjenih djela iz kojeg ponašanja proizlazi preuzimanje odgovornosti za učin kaznenog djela te ujedno imajući u vidu osobne i obiteljske prilike 1. do 4. mlt. također ocijenio da je odgojna mjera pojačane brige i nazora u odnosu na

1. mlt. primjerena kako bi se uz stručnu pomoć i usmjeravanje djelovalo na njegovu ličnost i ponašanje, pomoglo mu se oko osposobljavanja za neko zanimanje te jačala njegova osobna odgovornost radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela, zbog čega su mu osim navedene odgojne mjere izrečene i odgojne mjere posebnih obveza iz čl. 10. st.2. toč.1, 8. i 10. ZSM. 2. mlt. je također izrečena odgojna mjera pojačane brige i nazora kako bi se uz stručnu pomoć i usmjeravanje djelovalo na njegovu ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj, te mu se pomoglo oko završetka osnovnoškolskog obrazovanja i eventualnog osposobljavanja za neko zanimanje te jačala njegova osobna odgovornost radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela, te ujedno posebna obveza da se ispriča oštećeniku.

29. Obzirom na težinu i narav učinjenog kaznenog djela te sve okolnosti koje se odnose na ličnost i obiteljske prilike 3. mlt. i 4. mlt. istima su izrečene posebne obveze isprike oštećeniku i uključenja u humanitarni rad, a sve radi preuzimanja odgovornosti za svoje ponašanje i sve kako bi za isto snosili posljedice takvog ponašanja. Sud je ujedno uvjerenja da su navedene odgojne mjere podobne za ostvarenje svrhe izricanja maloljetničkih sankcija.

30. Obzirom su maloljetnicima izrečene odgojne mjere te isti nemaju vlastite imovine i uzdržavaju se od pomoći roditelja time da su 1. i 2. mlt. nezaposleni, a 3. i 4. mlt. polaze srednju školu sud je odlučio osloboditi ih plaćanja troškova postupka kao i nagrade postavljenih branitelja po službenoj dužnosti te stoga isti padaju na teret proračunskih sredstava suda kao i troškovi izvršenja odgojnih mjera izrečenih 1. do 4. mlt. Iz istih razloga budući su maloljetnicima izrečene odgojne mjere, sa ne kazne, a isti nemaju vlastite prihode niti imovinu, oštećenik je radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva upućen na parnicu.

U Čakovcu, 23. rujna 2026.

Predsjednica vijeća za mladež

Renata Marciuš

. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja, putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u 4 istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje vijeće za mladež Županijskog suda.

O tom obavijest:

1. ODO Čakovec, na broj: KOm-DO-4/2026,

2. 1. Mlt. MA,

3. otac i z.z. 1. mlt. NA,

4. Braniteljica po službenoj dužnosti 1. mlt. – LA, odvj. iz [adresa], 5. 2. mlt. RA

6. otac i z.z. 2. mlt. TA

7. branitelj po službenoj dužnosti Filip Pintarić, odvj. iz Čakovca

8. 3.mlt. SA

9. otac i z.z. 3. mlt. ČA

10. branitelj po službenoj dužnosti 3. mlt. CS, odvj. iz [adresa]

11. 4.mlt. IS

9. otac i z.z. 4. mlt. ŠA

10. branitelj po službenoj dužnosti 4. mlt. PA, odvj. iz [adresa]

11. oštećenik VA

12. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Prelog, po pravomoćnosti rješenja