Posl.br. R1 Ob-1980/2026-21

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Mariu Samardžiću, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete, OIB: 52966791065, Sesvete, Trg Dragutina Domjanića 6, zastupanog po upravitelju Igoru Rajevcu, protiv I-protustranke FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-protustranke mlt. ŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici FNF, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i III-protustranke ŽNF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, dana 23. rujna 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Roditelju FN OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s mlt. ŽN OIB: [osobni identifikacijski broj] te se lišava prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

II. Mlt. ŽN OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se na svakodnevnu skrb ŽNF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Osobni odnosi mlt. ŽN OIB: [osobni identifikacijski broj] s majkom FN OIB: [osobni identifikacijski broj] održavat će se jednom tjedno u trajanju od četiri sata, na mjestu i u vrijeme prema dogovoru majke i ŽNF, uz njezinu prisutnost.

IV. Mjera oduzimanja prava na stanovanje i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi izriče se u trajanju od godine dana odnosno do 23. rujna 2027.

V. Obvezuje se roditelj da o svakoj promjeni adrese stanovanja obavijesti nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

VI. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog u kojem navodi da je ovosudnim rješenjem poslovni broj: R1 Ob-2055/2025-3 od **.**.2025. FN oduzeto pravo na stanovanje i svakodnevnu skrb za mlt. ŽN te je ista povjerena ŽNF. Nakon tog rješenja majka je naknadno napuštala tretman u komuni, a zbog odlaska iz Republike Hrvatske mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora prekinuta je 5. prosinca 2025. Prema informacijama dobivenima od udomiteljice, mlt. ŽN je uredno funkcionirala u njezinoj obitelji, redovito pohađala nastavu i nije imala većih teškoća u svakodnevnom funkcioniranju. Tijekom 2026. nastavljaju se teškoće povezane s majčinim funkcioniranjem i ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom. U siječnju 2026. zaprimljena je potvrda da se FN nalazi u ustanovi za odvikavanje od ovisnosti, u prvoj fazi dvogodišnjeg programa, kojeg samoinicijativno i napušta početkom veljače 2026. U veljači 2026. hospitalizirana je zbog ingestije većeg broja tableta, nakon čega je bio pokušaj smještaja u prihvatilište za beskućnike, no u istom nije ostala. U veljači i ožujku 2026. zabilježene su teškoće u redovitom ostvarivanju susreta majke i djeteta. Udomiteljica navodi da majka nije redovito dolazila na dogovorene susrete, a na dva susreta, došla je pod utjecajem alkohola. Dana 31. ožujka 2026. udomiteljica je izvijestila da je majka od 25. veljače do tada ostvarila samo tri od mogućih deset susreta s ŽN. U srpnju i kolovozu 2026. vidljivi su određeni pomaci u funkcioniranju majke u odnosu s djetetom. Udomiteljica u kolovozu 2026. također navodi određene pozitivne promjene u ponašanju majke, posebice u komunikaciji tijekom susreta. U srpnju su majka i dijete ostvarile tri susreta, a telefonski se čuju od jednom do nekoliko puta tjedno. Istodobno, udomiteljica navodi da kod mlt. ŽN primjećuje određenu nesigurnost i izgubljenost vezano uz majku, ali ističe da se dijete vrlo dobro uklopilo u njezinu obitelj, ostvarilo kvalitetne odnose s članovima obitelji te redovito ispunjava školske i druge obveze. Obitelj EN i dalje smatra da je za mlt. ŽN u ovom trenutku u njezinu najboljem interesu da nastavi živjeti kod njih. Dana **.**.2026. FN pristupila je ovom tijelu te navela da je od svibnja zaposlena u Poreču, da od lipnja redovito dolazi u Zagreb radi susreta s kćeri, da ne konzumira kokain te da redovito odlazi na psihijatrijske kontrole i uzima propisanu terapiju. Istaknula je želju da se brine za svoje dijete i da joj je cil j da se ŽN u budućnosti vrati u obitelj. Istodobno je upoznata da je ovo tijelo u postupku izrade prijedloga za oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ŽNF. Na navedeno je iskazala suglasnost te se obvezala na daljnju suradnju, redovito liječenje i uključivanje u psihosocijalni tretman. Iz Izvješća socijalnog radnika vidljivo je da su kod majke FN vidljivi određeni pozitivni pomaci, no isto nije dostatno za njezin povratak djeteta u majčino kućanstvo. Posebno zabrinjavaju raniji samoinicijativni prekidi tretmana i naknadno pogoršanje psihičkog stanja s hospitalizacijom. Također, majka u komunikaciji sa stručnim radnicima i udomiteljicom iznosi neujednačene navode o svojim planovima i mogućnosti preuzimanja skrbi o ŽN. Maloljetna ŽN je kod ŽNF dobro prilagođena uz osiguranu kontinuiranu i predvidivu skrb, jasne granice i odgovarajuću svakodnevnu strukturu, što je u skladu s njezinim razvojnim potrebama. Uvidom u mišljenje psihologa vidljivo je da unatoč pozitivnim nekim pomacima majke u svakodnevnom funkcioniranju ista i dalje nema kapaciteta za preuzimanje potpune skrbi o mlt. djevojčici. Dakle, trenutno obiteljsko okruženje i trenutna majčina životna situacija i dalje nije stabilna okolina za preuzimanje potpuno skrbi o mlt. djetetu, stoga socijalni radnik predlaže da m lt. ŽN nastavi živjeti na adresi i u kućanstvu udomiteljice, a majku viđa, sukladno dosadašnjem rasporedu, jednom tjedno u trajanju od 4 sata, u dogovoru s udomiteljicom. Stručni tim ovog Područnog ureda, mišljenja je da je u najboljem interesu mlt. ŽN oduzeti prava na stanovanje s djetetom i povjeriti svakodnevnu skrbi o djetetu udomiteljici ŽNF uz određivanje osobnih odnosa majke i djeteta.

2. Prijedlogu je priložen ispis digitalnih podataka iz matice rođenih, zapisnik sa sjednice stručnog tima, zapisnici predlagatelja, izvješće socijalnog radnika, sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje, izvješće iz BiH Marjanovac-Centar za odvikavanje od ovisnosti od 25. kolovoza 2026., rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob-1828/2025-2 od 14. kolovoza 2025., rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob-2055/2025-3 od 26. rujna 2025.

3. Sud je rješenjem od 01. rujna 2026. imenovao mlt. djetetu posebnu skrbnicu ENF iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, sve sukladno odredbama čl. 240. st. 1. t. 2. i st. 3. te čl. 487. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23 – u daljnjem tekstu:ObZ).

4. I. protustranka se nije očitovala o prijedlogu.

5. III. protustranka se suglasila s prijedlogom.

6. Posebna skrbnica je u pisanom očitovanju navela da bi roditelji u ovom postupku trebali dokazati da su u stanju u potpunosti zadovoljiti sve emotivne, razvojne, materijalne i druge potrebe djeteta, a sve dok isto ne dokažu, dužnost je nadležnih institucija da se poduzmu sve potrebne mjere radi zaštite djetetovih prava i interesa. Do dana pisanja podneska nije zaprimila dokumentaciju kojom bi majka dokazala da ima mogućnosti i kapacitete za brigu o maloljetnoj djevojčici. Naime, u dosadašnjem tijeku ovog postupka I. protustranka u sudski spis nije dostavila očitovanje na prijedlog niti je dostavila bilo koji dokaz da je radila na sebi i poboljšala svoje roditeljske kompetencije i uvjete, iako je upoznata da je u tijeku ovaj postupak. Smatra da prijedlog stručnog tima nadležnog HZSR-a proizlazi iz konkretno utvrđenih okolnosti i opažanja tijekom provođenja obiteljsko-pravnih mjera te da opravdano ukazuju na ranije utvrđene rizike za emocionalnu dobrobit, sigurnost i pravilan razvoj maloljetne djevojčice. Pritom valja uzeti u obzir i određene pozitivne pomake na strani majke. Naime, majka se u međuvremenu zaposlila u Poreču te redovito kontaktira djevojčicu što upućuje na određeni stupanj spremnosti za prihvaćanje stručne pomoći i poduzimanje koraka usmjerenih na poboljšanje vlastitog funkcioniranja. Međutim, navedene okolnosti same po sebi još nisu dostatne za zaključak da je došlo do trajne i značajne promjene njezinih roditeljskih kapaciteta i stvaranje trajnih uvjeta za brigu o djetetu. Tek nakon što se utvrdi da su pozitivne promjene stabilne i održive te da majka u praksi može adekvatno odgovoriti na emocionalne i razvojne potrebe djevojčice, može se opravdano razmatrati eventualna promjena postojećeg načina stanovanja djevojčice. Pritom je od osobite važnosti imati u vidu da je mlt. ŽN trenutno stabilna i da ostvaruje zadovoljavajuće svakodnevno funkcioniranje, zbog čega svaku eventualnu promjenu njezinog životnog okruženja treba pažljivo procijeniti.

7. Odlučujući o podnesenom prijedlogu, sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u isprave priložene prijedlogu.

8. Prijedlog je osnovan.

9. Naime, odredbom čl. 35. Ustava RH propisano je da se svakome jamči štovanje i pravna zaštita njegovog osobnog i obiteljskog života, dostojanstva, ugleda i časti.

10. Nadalje, odredbom čl. 8.1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne Novine-Međunarodni ugovori 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10) propisano je da svatko ima pravo na poštovanje svog obiteljskog i privatnog života…, javna vlast se neće miješati u ostvarivanje tog prava, osim u skladu sa zakonom i ako je to u demokratskom društvu nužno radi…zaštite zdravlja…ili radi zaštite prava i sloboda drugih.

11. Odredbom čl. 3. st. 1. Konvencije o pravima djeteta (New York, 20. studenoga 1989.

-Zakon o ratifikaciji Konvencije Ujedinjenih naroda o pravima djeteta - Odluka o objavljivanju mnogostranih međunarodnih ugovora kojih je Republika Hrvatska stranka na temelju notifikacija o sukcesiji, "Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 12/93.) propisano je da u svim akcijama koje se odnose na djecu, bilo da ih poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna upravna ili zakonodavna tijela, najbolji interes djeteta mora imati prednost.

12. Odredbom čl. 155. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili ako se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

13. Uvidom u ispis digitalnih podataka iz matice rođenih utvrđeno je da je mlt. ŽN rođena **.**.2018. te da je majka FN, ovdje I. protustranka.

14. Uvidom u rješenje ovog suda posl.br. R1 Ob-1828/2025-2 od 14. kolovoza 2025. utvrđeno je da je za mlt. ŽN produljena mjera privremenog povjeravanja na skrb i smještaj ŽNF na daljnjih 30 dana.

15. Uvidom u rješenje ovog suda posl.br. R1 Ob-2055/2025-3 od 26. rujna 2025. utvrđeno je da je majci FN za mlt. ŽN oduzeto pravo na stanovanje te je povjerena na skrb i smještaj ŽNF na godinu dana računajući od 26. rujna 2025.

16. Uvidom u izvješće iz BiH Marjanovac-Centar za odvikavanje od ovisnosti od 25. kolovoza 2026. utvrđeno je da je FN bila u njihovom tretmanu liječenja od ovisnosti od 17. studenoga 2025. do 29. siječnja 2026. kada je svojevoljno napustila zajednicu te je za vrijeme boravka redovno koristila ordiniranu terapiju i poštivala sva pravila i norme sve do samovoljnog napuštanja ustanove.

17. Uvidom u zapisnik sa sjednice stručnog tima, izvješće socijalnog radnika i sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje, utvrđeno je da je FN bila u ustanovi za odvikavanje od ovisnosti, u prvoj fazi dvogodišnjeg programa, kojeg samoinicijativno napušta početkom veljače 2026. U veljači 2026. hospitalizirana je zbog ingestije većeg broja tableta, nakon čega je bio pokušaj smještaja u prihvatilište za beskućnike, no u istom nije ostala. U veljači i ožujku 2026. zabilježene su teškoće u redovitom ostvarivanju susreta majke i djeteta. Udomiteljica navodi da majka nije redovito dolazila na dogovorene susrete, a na dva susreta, došla je pod utjecajem alkohola. Dana 31. ožujka 2026. udomiteljica je izvijestila da je majka od 25. veljače do tada ostvarila samo tri od mogućih deset susreta s ŽN. U srpnju i kolovozu 2026. vidljivi su određeni pomaci u funkcioniranju majke u odnosu s djetetom. Udomiteljica u kolovozu 2026. također navodi određene pozitivne promjene u ponašanju majke, posebice u komunikaciji tijekom susreta. U srpnju su majka i dijete ostvarile tri susreta, a telefonski se čuju od jednom do nekoliko puta tjedno. Udomiteljica navodi da kod mlt. ŽN primjećuje određenu nesigurnost i izgubljenost vezano uz majku, ali ističe da se dijete vrlo dobro uklopilo u njezinu obitelj, ostvarilo kvalitetne odnose s članovima obitelji te redovito ispunjava školske i druge obveze. Dana **.**.2026. FN pristupila je kod predlagatelja te navela da je od svibnja zaposlena u Poreču, da od lipnja redovito dolazi u Zagreb radi susreta s kćeri, da ne konzumira kokain te da redovito odlazi na psihijatrijske kontrole i uzima propisanu terapiju. Istaknula je želju da se brine za svoje dijete i da joj je cilj da se ŽN u budućnosti vrati u obitelj. Istodobno je upoznata da je ovo tijelo u postupku izrade prijedloga za oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ŽNF. Na navedeno je iskazala suglasnost te se obvezala na daljnju suradnju, redovito liječenje i uključivanje u psihosocijalni tretman.

18. Uvidom u zapisnik predlagatelja od 18. kolovoza 2026. (list 164-165 spisa) utvrđeno je da je FN na sezonskom radu u Poreču. Upoznata je s prijedlogom za oduzimanje stanovanja te je suglasna da mlt. ŽN i nadalje boravi kod ŽNF te će redovito odlaziti na kontrole kod psihijatra i dostavljati odgovarajuće nalaze.

19. Dakle, zaključak je da roditeljski kapaciteti nisu dostatni za zadovoljavanje razvojnih potreba mlt. ŽN. Vidljivo je da su kod majke utvrđeni određeni pozitivni pomaci, no isto nije dostatno za povratak djeteta u majčino kućanstvo. Posebno zabrinjavaju raniji samoinicijativni prekidi tretmana i naknadno pogoršanje psihičkog stanja s hospitalizacijom. Također, majka u komunikaciji sa stručnim radnicima i udomiteljicom iznosi neujednačene navode o svojim planovima i mogućnosti preuzimanja skrbi o ŽN. Maloljetna ŽN je kod ŽNF dobro prilagođena uz osiguranu kontinuiranu i predvidivu skrb, jasne granice i odgovarajuću svakodnevnu strukturu, što je u skladu s njezinim razvojnim potrebama. Majka i dalje nema kapaciteta za preuzimanje potpune skrbi o mlt . djevojčici. Dakle, trenutno obiteljsko okruženje i trenutna majčina životna situacija i dalje nije stabilna okolina za preuzimanje potpuno skrbi o mlt. djetetu. Povratak djeteta u obitelj predstavljao bi značajan rizik za njezinu dobrobit, razvoj i sigurnost te se zaštita interesa maloljetnog djeteta trenutno može osigurati isključivo nastavkom skrbi unutar sustava socijalne skrbi.

20. Pri prosuđivanju prijedloga predlagatelja za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom te pri prosuđivanju rezultata dokaznog postupka ovaj sud polazi od određenja odredbe čl. 8. Konvencije koji jamči poštovanje obiteljskog života i čl. 35. Ustava koji svakome jamči štovanje njegova obiteljskog života, svrhu kojih odredbi ovaj sud cijeni u smislu zaštite pojedinca od neosnovnog miješanja države u pravo na nesmetan obiteljski život. Nadalje, sud je kroz odrednice navedenih članaka i stoga pozitivne i negativne obveze države, cijenio stajališta i interese roditelja, a posebice najbolji interes djeteta i ostvarivanje djetetovih prava.

21. Iz rezultata dokaznog postupka slijedi da svakodnevnu skrb za dijete, od strane roditelja ne zadovoljava djetetove potrebe. Provedenom procjenom kod majke su i nadalje prisutni čimbenici rizika povezani s psihičkim zdravljem, ranijom zlouporabom psihoaktivnih tvari, nestabilnim životnim okolnostima i nedosljednim liječenjem. Utvrđeni su rizici na strani djeteta i to ranija izloženost nestabilnim obiteljskim okolnostima, narušena sigurnost i kontinuitet skrbi, znakovi nesigurnosti i emocionalne opterećenosti, teškoće u prihvaćanju granica i pravila, emocionalno opterećenje povezano s odnosom i susretima s majkom te potreba za kontinuiranim praćenjem psihičkog i emocionalnog funkcioniranja.

22. Naime, nedvojbeno je da je pravo na život s roditeljima jedno od djetetovih izvornih prava koje je od odlučnog značaja za djetetovo odrastanje i pritom emocionalnu stabilnost. Jednako tako, nedvojbeno je da je pravo roditelja uživati u obiteljskom životu sa dionicima obitelji. Međutim, niti jedno od tih prava, prema mišljenju suda, nije apsolutno. U okolnostima konkretnog slučaja kada je roditelju već bila izrečena mjera oduzimanja stanovanja i povjeravanja djeteta u udomiteljsku obitelj, prema mišljenju suda je bez ikakve sumnje u najboljem interesu mlt. ŽN, život izvan obitelji majke unatoč određenim pozitivnim pomacima, no isto nije dostatno za povratak djeteta u majčino kućanstvo, jer ima sezonski i vremenski ograničen radni odnos te neriješeno stambeno pitanje, a posebno zabrinjavaju raniji samoinicijativni prekidi tretmana i naknadno pogoršanje psihičkog stanja s hospitalizacijom. Potreba mlt. djeteta, kako je utvrđena u ovome postupku, jest stabilna okolina i poticajni životni uvjeti, koje uvjete trenutno pruža udomiteljica. Postoje razvojni rizici za dijete te bi povratak mlt. ŽN u obitelj majke bio rizičan za djetetovu dobrobit i u suprotnosti s najboljim interesom djeteta. U aktualnom trenutku nisu ostvareni uvjeti za povratak djeteta u primarnu obitelj, budući da roditelj ne raspolaže dostatnim roditeljskim kapacitetima za sigurno i adekvatno zadovoljavanje njezinih razvojnih i sigurnosnih potreba. Važući stoga interes roditelja i interes djeteta na način kako su ranije izneseni, sud je mišljenja da je mjera oduzimanja prava roditelju na stanovanje s djetetom ovdje u najboljem interesu djeteta. Time je sud prihvatio prijedlog predlagatelja te je primjenom odredbe čl. 155. i čl. 156. st. 1. ObZ-a odlučeno kao u točki I. i II. izreke.

23. Slijedom svega naprijed navedenog, naročito detaljnih obrazloženja stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad vezana za obiteljsku dinamiku, utvrđena ponašanja roditelja te utvrđene rizike, sud je prihvatio prijedlog predlagatelja i to prema prijedlogu i mišljenju stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad kao neovisnog i stručnog tijela.

24. Trajanje mjere sadržano u točki V. izreke rješenja određeno je na vrijeme od godine dana sukladno čl. 158. ObZ-a, sve s obzirom na svu težinu okolnosti na strani roditelja, ali i kako bi se roditelju dala prilika rada na sebi u cilju povećanja roditeljskih kapaciteta. Sud je prihvatio i prijedlog u dijelu dinamike održavanja osobnih odnosa djeteta s majkom, kako je predloženo, uzevši u obzir osiguranje sigurnosti i dobrobiti djeteta, sve na način kako je to navedeno u točki III. izreke.

25. Napominje se da je sud je u ovoj pravnoj stvari donio odluku bez održavanja usmene rasprave, sukladno odredbi čl. 439. ObZ-a, obzirom iz dokumentacije priložene uz prijedlog proizlazi dovoljno podataka iz kojih je sud mogao utvrditi hitnost te opravdanost donošenja ove mjere bez provođenja daljnjih dokaza. Pri tom sud napominje kako je odluci da mjeru donese temeljio na primjeni načela zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta, posebno uzevši u obzir činjenicu da se radi o djetetu čije je psihofizičko zdravlje i razvoj ugroženo ako se o njemu ne skrbi na adekvatan način te upravo zbog potrebne hitnosti postupanja suda.

26. Nadalje, sud smatra kako pravo roditelja na pristup sudu u smislu prava na rok za očitovanje na prijedlog predlagatelja, kao i pravo na saslušanje u ovom konkretnom predmetu je svakako od manjeg značaja nego načelo zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta kojem zbog njegove dobi i ovisnosti o trećim osobama u situaciji kada se o njemu ne brine roditelj kao primarni skrbnik, ima pravo na skrb koju će mu sustav žurno osigurati u ustanovi socijalne skrbi.

27. Sud ujedno smatra da na taj način nije onemogućio ili umanjio strankama pravo na pristup sudu iz čl. 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, Rim 1950., jer je majka detaljno svoje viđenje predmetnog spora iznosila kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad te se složila s prijedlogom, a mjera je određena u trajanju od godinu dana, dakle radi se o odluci ograničenog trajanja.

28. Također, s obzirom na težinu situacije te procijenjenu potrebu zaštite najboljeg interesa mlt. ŽN i kratkoće rokova, obzirom da mjera oduzimanja stanovanja ističe 26. rujna 2026., sud smatra kako načelo zaštite najboljeg interesa djeteta, propisano čl. 12. Konvencije o pravima djeteta ima prednost pred čl. 6. kao i čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, Rim 1950.

29. Odluka u točki V. izreke temelji se na odredbi čl. 157. st. 2. ObZ-a.

30. Odluka u točki VI. izreke temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a.

31. Slijedom svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 23. rujna 2026.

Sudac:

Mario Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. Predlagatelj

2. I. protustranka putem pošte i oglasne ploče suda-anonimizirano

3. Posebni skrbnik

4. III. protustranka