REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: O-14221/2025-18

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola po sucu tog suda Andrijani Modrušan, kao sucu pojedincu u ostavinskom postupku iza pok. ĆĐ (pok. Ć), s posljednjim prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1936. a umrla **.**.2025., bez izjave posljednje volje, 21. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I Prekida se ostavinski postupak iza pok. ĆĐ.

II Nasljednik TĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upućuje se da u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovoga rješenja pokrene parnicu protiv IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi povrata dara u ostavinu u dijelu koji je nužan radi namirenja njegova nužnog dijela.

III Prekid postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parnice ili do drugačije odluke suda.

IV Ako stranka koja je ovim rješenjem upućena da pokrene parnicu u roku određenom u stavku II. izreke rješenja ne postupi po rješenju, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. Iza ostaviteljice ĆĐ ostali su zakonski nasljednici kćer IĐ, sin TĐ i kćer ŽĐ. Ostaviteljica je umrla bez oporuke.

2. Na ročištu održanom 18. veljače 2026. kod javnog bilježnika Marka Vitasovića zakonski nasljednik TĐ izjavio je kako smatra da je darovanjem nekretnine ostaviteljice povrijeđen nužni dio njega i sestre ŽĐ te da traži uračunavanje dara u nasljedni dio (ispravno vraćanje dara u ostavinu) zbog povrede nužnog dijela .

2.1. Nasljednica IĐ osporila je sunasljednicima pravo na nužni dio i sastav ostavine te zatražila uračunavanje troškova koji terete ostavinu.

2.2. Nasljednica ŽĐ dostavila je pisanu i ovjerenu nasljedničku izjavu od 20. siječnja 2026. kojom se prihvaća nasljedstva koje joj pripada iza smrti ostaviteljice te izjavila kako čitav svoj nasljedni dio ustupa svome bratu i sunasljedniku TĐ kojega ujedno opunomoćuje da u njezino ime i za njezin račun preuzme otpravak rješenja o nasljeđivanju u ovom ostavinskom postupku.

3. Među nasljednicima nije sporno da je ostaviteljica za života 2008. zakonskoj nasljednici IĐ darovala nekretninu u [adresa], k. č. br. [katastarska čestica], UL.DUBR.BRATOVŠTINE 69m2, KUĆA, UL.DUBR.BRATOVŠTINE, SUVLASNIČKI UDIO REDNI BROJ:1 te da je stoga nasljednica IĐ upisana kao vlasnica navedene nekretnine.

4. U ovoj pravnoj stvari zakonska nasljednica ŽĐ nije zatražila svoj nužni dio, a umjesto nje to valjano nije mogao učiniti niti brat TĐ na ročištu održanom 18. veljače 2026. jer ga ona na to nije ovlastila. Naime, dostavljenom punomoći od **.**.2026. ŽĐ ovlastila je brata TĐ isključivo na to da u njezino ime i za njezin račun preuzme otpravak rješenja o nasljeđivanju u ovom ostavinskom postupku.

5. Između zakonskih nasljednika TĐ i IĐ sporane su činjenice koje utječu na sastav ostavine, pravo na nužni dio te vrijednost nužnog dijela.

5.1. Kako u ovom ostavinskom postupku ostavinu čine zaostaci HZMO i novčana sredstva na računu kod OTP banke d.d., IBAN: [broj bankovnog računa] u iznosu od 184,28 EUR te pravo na isplatu neisplaćenih zaostataka pomoći umirovljenicima prema Gradu Puli-Pola u neutvrđenom iznosu, jasno je da iz navedene ostavine, obzirom da je darovana nekretnina zasigurno veće vrijednosti, nije moguće namiriti nasljednikov nužni dio koji u konkretnom slučaju iznosi 1/6 dijela.

6. Kako nasljednik TĐ traži vraćanje dara u ostavinu i nužni dio, a sunasljednica IĐ mu to osporava, vraćanje dara nije moguće u ostavinskom postupku već je temeljem čl. 222. st.2. toč.2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19. - dalje: ZN) valjalo prekinuti ostavinski postupak i uputiti TĐ u parnicu jer su među njima sporne činjenice o kojima ovisi njihovo pravo, a osobito činjenice o kojima ovisi vrijednost nužnog dijela i sastav ostavine.

7. Slijedom navedenog, valjalo je nasljednika TĐ, uputiti u parnicu u kojoj će dokazivati svoje tvrdnje, tražiti povrat dara u ostavinu u dijelu koji je nužan radi namirenja njegova nužnog dijela te prekinuti ovaj ostavinski postupak.

8. Zbog navedenog sud je na temelju čl. 222. st.2. toč.2. ZN odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Puli 21. rujna 2026.

S u d a c

Andrijana Modrušan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u pet istovjetnih primjeraka u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. nasljednici IĐ

2. nasljednici ŽĐ

3. nasljedniku TĐ