Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-168/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GG, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-88/2025 od 25. veljače 2025., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 23. rujna 2026. u prisutnosti državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku LG i okrivljenog GG, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik GG, sin G i majke RG, djevojački L, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, zaposlen sa mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, bez nekretnina i pokretnina, razveden, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, osuđivan,
k r i v j e
što je
2. svibnja 2023. oko 06,30 sati, u mjestu Slabinja, na području Općine Hrvatska Dubica, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane nepoznate osobe – organizatora, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 350,00 eura po osobi koju preveze koji mu je obećan, došao na prethodno dogovorenu lokaciju i u osobni automobil marke „BMW“, model „560L“, registarske oznake [registarska oznaka] preuzeo pet državljana Narodne Republike Kine iako je znao da su oni bez valjanih putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj nezakonito izvan graničnog prijelaza ušli u Republiku Hrvatsku, te ih je prevozio u smjeru grada Zagreba, pri čemu je u gradu Hrvatska Kostajnica u 06,45 sati zaustavljen od strane policijskih službenika,
dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
II/ Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 okrivljeni GG se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 8 (OSAM) MJESECI.
III/ Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja od 2. svibnja 2023. u 6,50 sati do 2. svibnja 2023. u 14,40 sati.
IV/ Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP), okrivljenom GG vraća se mobilni uređaji marke Samsung Galaxy, koji je privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, br. 01285007 od 2. svibnja 2023.
V/ Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP okrivljenik je dužan platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), a koji se odnosi na paušalni trošak u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 26. veljače 2025. optužnicu broj KO-DO-88/2025 od 25. veljače 2025. protiv okrivljenog GG zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavka 1. KZ/11.
2. Prije početka rasprave stranke su se suglasile da na temelju članka 19.b stavak 3. i 4. ZKP raspravu provede predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.
3. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret te je stoga ispitan na početku dokaznog postupka.
4. U dokaznom postupku saslušan je okrivljenik, pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, od 2. svibnja 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-04/10-K-24/23, serijski broj: [serijski broj] od 2. svibnja 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-04/10-K- 24/23, serijski broj: [serijski broj] od 2. svibnja 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-04/10-K-24/23 od 2. svibnja 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-04/10-K-24/23 od 2. svibnja 2023., preslike putnih isprava stranaca i zapisnik o vraćanju oduzetih predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15- 04/10-K-24/23 od 21. kolovoza 2023. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
5. Okrivljenik je tijekom iznošenja obrane u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom te je naveo da je točno da je kritične zgode postupio na opisan način tj. da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prevozio pet državljana Narodne Republike Kine iako je znao da je riječ o ilegalnim migrantima, a to je učinio za obećanu naknadu od 350,00 eura po osobi. Nadalje je naveo da mu obećani novčani iznos nije isplaćen jer je trebao biti plaćen nakon dovršetka prijevoza. Ovaj posao dogovorio je putem osobe koju je upoznao u jednom ugostiteljskom objektu, a koliko se mogao sjetiti misli da se ta osoba predstavila kao R. Lokaciju je dobio na svoj mobitel putem Whatsapp aplikacije, a vozilo kojim je upravljao glasi na njegovoga sina, dok je mobitel kojim se koristio i koji mu je privremeno oduzet njegovo privatno vlasništvo. Prevozio je migrante svega nekoliko minuta prije nego što ga je zaustavila policija. Zbog počinjenog djela izražava žaljenje i obećava da se ovako nešto više neće ponoviti.
6. Na suglasan prijedlog stranaka nisu reproducirane snimke ispitivanja okrivljenika.
7. S obzirom na iznijeto, sud nalazi da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje okrivljenikovo priznanje pa ga sud cijeni iskrenim i cjelovitim.
8. Naime, okrivljenik je priznao krivnju za kazneno djelo, odnosno da je pomagao drugim osobama u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje s obzirom da je priznao da je za obavljeni prijevoz trebao biti plaćen. Kako iz izvješća policijskih službenika Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica proizlazi da su upravo okrivljenika zaustavili za vrijeme upravljanja osobnim automobilom marke „BMW“ model „560L“ registarske oznake [registarska oznaka] u kojem vozilu su zatekli pet stranih državljana za koje je utvrđeno da su državljani Narodne Republike Kine, sud zaključuje da je okrivljenik vožnjom ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 pa će stoga u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti subjektivne elemente kaznenog djela i odluku o kazni za okrivljenika.
9. U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost ničim nije dovedena u pitanje, a djelo je prema stajalištu suda počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje znajući da za unaprijed obećanu i dogovorenu novčanu naknadu ilegalnim migrantima koji su u Republiku Hrvatsku ušli na nezakonit način pomaže u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj. Nadalje, okrivljenik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje ili upućivala na zaključak da nije znao da je to protupravno postupanje. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11.
10. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika te mu je olakotnom cijenio činjenicu da je djelo priznao te je time znatno pridonio bržem okončanju postupka, kao i da je zbog počinjenog djela izrazio žaljenje i kajanje, dok je otegotnom cijenjena činjenica da je okrivljenik prethodno kazneno osuđivan za istovrsno kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, te da je riječ o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere i okolnost da je stupanj krivnje kod okrivljenika maksimalan.
11. Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci jer je stajališta da će se upravo takvom sankcijom postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika kao i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela. Naime, očito je da na okrivljenika ranije izrečena uvjetna osuda, nije u dovoljnoj mjeri utjecala da svoje ponašanje uskladi sa zakonom te se on unatoč ranijoj osudi za isto djelo ponovno odlučio na počinjenje djela. Zbog navedenog sud nalazi da se će kod okrivljenika samo bezuvjetnom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja te utjecati i na njega i na druge da ubuduće ne čine kaznena djela te će se time u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja.
12. U odnosu na oduzete predmete, tj. mobitel, sukladno članku 189. ZKP odlučeno je da se on vraća okrivljeniku s obzirom da iz iskaza okrivljenika te iz cjelokupno provedenog postupka ne proizlazi da bi se u konkretnom slučaju radilo o mobitelu koji je korišten i nabavljen samo i isključivo s ciljem počinjenja predmetnog kaznenog djela, a za istaknuti je i da u činjeničnom opisu djela za koje je okrivljenik proglašen krivim nije navedeno da je u počinjenju istog okrivl jenik koristio mobilni uređaj. Stoga, imajući u vidu navedeno, s obzirom da mobitel nije bio nabavljen, namijenjen ili uporabljen isključivo i jedino s ciljem počinjenja predmetnog kaznenog djela, nisu ostvarene pretpostavke iz članka 79. stavka 2. KZ/11 za oduzimanje mobitela pa je stoga vraćen okrivljeniku.
13. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. ZKP, a u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP dužan je u roku od mjesec dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, a koji iznos je odmjeren imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika.
U Sisku 23. rujna 2026.
Sutkinja
Iva Štefan Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO Sisak na broj KO-DO-88/2025
2. Okrivljeni GG
3. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica, nakon pravomoćnosti
