REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-8/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PT, OIB [osobni identifikacijski broj] , iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Dubravka Glavan, odvjetnica u Osijeku, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko & Partne ri d.o.o. Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž - 507/2025-2 od 23. rujna 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-477/2018-46 od 23. svibnja 2025., u sjednici održanoj 23. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-507/2025-2 od 23. rujna 2025., u dijelu pod toč. I. izreke kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-477/2018-46 od 23. svibnja 2025. pod toč. II. izreke i odbijen tužbeni zahtjev za isplatu te pod toč. II. izreke u odnosu na troškove postupka, zbog pravnog pitanja:

„Je li sklapanjem sporazuma o konverziji (dodatka ugovoru o kreditu) sukladno Zakonu o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine", broj 102/2015) prestala pravna osnova potrošača (tužitelja) potraživati povrat novčanih sredstava preplaćenih temeljem ništetnih odredaba iz osnovnog ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i o valutnoj klauzuli u CHF ili potrošač (tužitelj) i dalje ima pravo potraživati sve što je banka (tuženik) stekla bez osnove, odnosno eventualnu razliku preplaćenih iznosa temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi Osnovnog ugovora o kreditu, ako konverzijom ti iznosi nisu vraćeni?“.

II. O troškovima nastalim u povodu prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-507/2025-2 od 23. rujna 2025. u dijelu u kojem je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-477/2018-46 od 23. svibnja 2025. pod toč. II. izreke, pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), zbog pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava u sudskoj praksi.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, jer je shvaćanje u pobijanoj presudi suprotno shvaćanju ovog suda izraženom u odluci ovog suda broj Rev-457/2025-21 od 27. svibnja 2026.

4. Pritom treba reći da, iako tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije formulirao pravno pitanje na način kako je to pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, ovaj sud je precizirao pitanje koje u biti tužitelj problematizira u prijedlogu za dopuštenje revizije, a tiče se prava potrošača na isplatu zateznih kamata obračunatih na pojedine preplaćene iznose po osnovi ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u švicarskim francima nakon sklopljenog sporazuma o konverziji sukladno ZIDZPK.

5. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

6. O troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci (čl. 166. st. 3. ZPP-a).

Zagreb, 23. rujna 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić