REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4226/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Svjetlane Vidović članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Bojani Marčelan, odvjetnici u Varaždinu, Braće Radić 8b, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupane po punomoćnicima Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & partneri d.o.o., Zagreb, Lopašićeva 6, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlozima stranaka za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1450/2025-2 od 13. studenoga 2025. kojom je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-982/2019-33 od 21. ožujka 2025., u sjednici održanoj 23. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1450/2025-2 od 13. studenoga 2025. kojom je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-982/2019-33 od 21. ožujka 2025. u dijelu točke II. izreke u kojem je naloženo tuženiku platiti iznos od 4.265,51 eura te zatezne kamate na pojedinačne iznose tekuće od 1. listopada 2015. pa do isplate, kao i u dijelu odluke koji se odnosi na troškove postupka, zbog pravnog pitanja:

„Ima li potrošač valjanu pravnu osnovu da mu se dosudi isplata od strane Banke s osnove možebitno ništetne odredbe o načinu promjene kamatne stope, odnosno odredbe o valutnoj klauzuli u CHF, u slučaju kada su potrošač i Banka sukladno glavi “IV.a KONVERZIJA KREDITA DENOMINIRANIH U CHF I DENOMINIRANIH U KUNAMA S VALUTNOM KLAUZULOM U CHF“ iz ZIDZPK/15 zaključili Dodatak ugovora o kreditu kojim je izvršena konverzija osnovnog kredita iz CHF u EUR?“

II. Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1450/2025-2 od 13. studenoga 2025. kojom je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-982/2019-33 od 21. ožujka 2025. u dijelu odluke o troškovima zbog pravnog pitanja:

„Može li sud u vrsti spora opisanoj pod 1. primijeniti odredbu čl. 154. st. 2. ZPP-a u odnosu na troškove provedenih financijskih vještačenja visine restitucijskog zahtjeva za isplatu, iako je banka u postupku osporavala i osnov i visinu tužbenog zahtjeva, utvrđenu izvansudski, preliminarnim vještačenjem zbog čega je i došlo do potrebe provođenja sudskog vještačenja, ili se troškovi navedenog vještačenja moraju tužitelju priznati u cijelosti?“.

Obrazloženje

1. Stranke su podnijele prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1450/2025-2 od 13. studenoga 2025. navodeći pravna pitanja koja smatraju važnima u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP).

2. U prijedlozima za dopuštenje navode i da im je povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 76/10, 85/10, 5/14, - dalje: Ustav) i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj: 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17 - dalje: Konvencija) u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP.

3. Odgovori na prijedloge za dopuštenje revizije nisu podneseni.

4. Prijedlozi stranaka su osnovani.

5.1. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci ovog rješenja koje je postavio tuženik u svom prijedlogu važno za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje praksa ovoga suda ima drugačije pravno shvaćanje u odluci Proširenog vijeća Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-457/2025-21 od 27. svibnja 2026.

5.2. Pitanje navedeno u izreci ovog rješenja koje je postavio tužitelj u svom prijedlogu važno je za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje praksa ovoga suda ima drugačije pravno shvaćanje u odluci Proširenog vijeća Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-191/26-5 od 8. srpnja 2026.

6. Stoga je postupajući u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da su protiv drugostupanjske presude dopuštene revizije stranaka zbog pravnih pitanja navedenih u izreci.

7. U odnosu na ostala pitanja i istaknute povrede prava na pravično suđenje uzima se da su prijedlozi povučeni u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

Zagreb, 23. rujna 2026.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Jadranko Jug