REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3879/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Dubravke Srečec Fletko članice vijeća i Svjetlane Vidović članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva ulica 73, OIB 38922958547, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Tambić, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-252/2025-3 od 10. ožujka 2026., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2055/2020-40 od 5. prosinca 2024., u sjednici održanoj 23. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-252/2025-3 od 10. ožujka 2026., zbog pravnih pitanja:

„1. Da li su u sporovima koje pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje s osnova naknade štete protiv Hrvatskog ureda za osiguranje mjerodavne odredbe Zakona o mirovinskom osiguranju ili odredbe Zakona o obveznim osiguranjima u prometu?

2. Da li se može primijeniti odredba čl. 27. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu u vezi s čl. 3. st. 1. toč. 7. istog Zakona u sporovima koje pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje s osnova naknade štete protiv Hrvatskog ureda za osiguranje, jer društvo za osiguranje nema sklopljen ugovor o osiguranju sa svojim osiguranikom?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-252/2025-3 od 10. ožujka 2026., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2055/2020-40 od 5. prosinca 2024., zbog pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava u sudskoj praksi.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su pitanja naznačena u izreci ovog rješenja važna za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojem praksa nižestupanjskih sudova nije jedinstvena (presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-786/2022-2 od 17. kolovoza 2023. i poslovni broj Pž-478/2024-2 od 22. svibnja 2024.).

4. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP -a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 23. rujna 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić