REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-3404/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆC, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, V Policijske postaje, klasa: 211-07/26-5/3380 urbroj: 511- 19-31-26-1 od dana 26.2.2026. nakon održane glavne i javne rasprave, bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 23. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o je
I) Okrivljenik: ĐC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1981.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 10. veljače 2026. godine, oko 19,00 sati, u Zagrebu, Ulica kneza Mislava 1 u pizzeriji "Dominos" 4, narušavao javni red i mir na način da je, u vidno alkoholiziranom stanju i teturajući zatražio od zaposlenika cigaretu, a nakon što su mu odgovorili da nemaju, jer su nepušači, počeo je vikati na njih i vrijeđati ih riječima: "Nemate, nemate, gadovi jedni" nakon čega je prišao rashladnom uređaju iz kojeg je izvadio tri limenke piva s kojima se udaljio iz lokala a da iste nije platio, za njim su izašli djelatnici te su mu uzeli limenke i rekli mu da se makne od pizzerije jer ne poslužuju goste pod utjecajem alkohola, na što se odbio udaljiti te im je, u nekoliko navrata prilazio, psujući ih riječima: "Jebem vam mater, smradovi" te zamahnuo rukama, također u više navrata, želeći ih udariti, te se u jednom trenutku unio u lice NC, koji ga je uz pomoć kolege TC, odgurnuo od sebe, nakon čega je okrivljeni legao na pod gdje je i zatečen od strane policijskih službenika, čime je počinio prekršaj opisan po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku,
pa mu se temeljem citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 350,00 EUR (tristopedeset) eura.
II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Zagrebačka, V Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika klasa: 211-07/26-5/3380 urbroj: 511-19-31-26-1 dana 26.2.2026., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo: " Okrivljenik ovom pisanom obranom ne osporava nastup događaja 10. 2. 2026. u 19:00 sati, međutim ukazuje na to da okolnosti i razvoj događaja nisu bili takvi kakvim se prezentiraju u optužnom prijedlogu.
Okrivljenik razumije vlastito ponašanje u tom trenutku, te izražava najdublje i iskreno kajanje ako bi ono bilo takvo da zahtjeva njegov prekršajni progon, međutim, unatoč tome, mora ukazati na kontekst u kojem je do “incidenta“ došlo, a koji je bitno drugačiji od onoga koji se u optužnom prijedlogu prezentira, i iz kojim se nameće paušalni zaključak o osobi pod utjecajem alkohola koja radi problem.
Prije svega, predmetni događaj predstavlja izolirani i potpuno netipičan incident u životu Okrivljenika koji je, po svojoj naravi, mirna osoba, nesklona nasilju i bilo kakvim sukobima.
Predmetnog dana, Okrivljenik je zaista došao u prostorije pizzerije „Dominos“ s namjerom da kupi hranu i piće. Okrivljenik je hranu naručio, a piće je, kao što je navedeno u optužnom prijedlogu, uzeo iz frižidera i izašao iz lokala dok se hrana ne dovrši (što je trebalo potrajati par minuta), a platiti je namjeravao, kako je to i inače u tom lokalu radio, prilikom preuzimanja narudžbe.
Nije kod Okrivljenika postojala bilo kakva namjera da piće ukrade, već je plaćanje tek trebalo uslijediti. Zaposlenici pizzerije su, očito, takvo ponašanje protumačili kao Okrivljenikov pokušaj da uzme piće bez plaćanja te su mu pristupili agresivno, tretirajući ga kao pijanog kradljivca, zbog čega je došlo do izmjene ružnih riječi i naguravanja uslijed kojeg su zaposlenici pizzerije Okrivljenika gurnuli na pod. Stoga kod Okrivljenika nije postojala nikakva namjera raditi probleme niti se sa bilo kime svađati ili tući, a predmetne pive su predane nazad zaposlenicima. Odmah nakon dolaska policijskih službenika, Okrivljenik nije pružao nikakav otpor te se je osjećao loše. Posebno se ističe kako u događaju nije nastala nikakva materijalna šteta, jer su tri limenke piva odmah vraćene djelatnicima pizzerije, niti je bilo tko od prisutnih zadobio nikakve ozljede.
Okrivljenik je roditelj te neposredno skrbi o maloljetnom djetetu koje uzdržava. Izrazito je slabijeg imovinskog stanja, s vrlo niskim primanjima, pa mu plaćanje bilo kakve novčane kazne, a pogotovo one u iznosu od 300,00 eura, predstavlja izniman i nepodnošljiv financijski teret koji bi izravno ugrozio egzistenciju i zadovoljenje osnovnih životnih potreba njega i njegova maloljetnog djeteta.
Okrivljenik ovime moli da se uvaže osobne i socijalne prilika okrivljenika, te da se prilikom odmjeravanja kazne cijene njegove imovinske prilike i obveze uzdržavanja djeteta."
3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka TC i NC, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je osam puta prekršajno kažnjavan od toga tri puta za istovrsno djelo prekršaja i to presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu pod posl. brojem Pp - 3777/2023, pravomoćna 6.12.2023., presudom Općinskog suda u Zadru pod posl. brojem PPp-4239/2024, pravomoćna 12.08.2024. i presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod posl. brojem Pp-14232/2025, pravomoćna 16.10.2025.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje, odnosno, temeljem obrane okrivljenika, po ovome sudu je nesporno utvrđeno, da je okrivljenik ostvario bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, radi čega je odlučeno da se daljnji dokazi neće provoditi, jer je činjenično stanje nedvojbeno utvrđeno.
5. Stoga je sud, okrivljenika za ovo prekršajno djelo proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti, ne nalazeći pritom olakotne okolnosti dok je kao otegotno utvrdio njegovu dosadašnju kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, 23. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik, ĐC, [adresa]
2. tužitelju, PU Zagrebačka, V Policijska postaja, Bauerova 1, [adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje
