Poslovni broj: 9 R1 Ob-230 /2026

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovnik

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željko Soldo, u pravnoj stvari predlagateljice, ĐO,, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] uz sudjelovanje posebne skrbnice mag. iur. DO,iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi davanja odobrenja za zastupanje djeteta u vezi s vrjednijom imovinom djece, mlt AO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje na adresi stanovanja majke /predlagateljice navedenoj naprijed, izvan ročišta 23. rujna 2026, donio je odluku kojom;

r i j e š i o  j e :

Odobrava se majci , ĐO, zastupanje kćeri, mlt. AO i BO, u raspolaganju imovinom u njihovo ime i za njihov račun; tako da majka raspolaže i zatvori račun kod OTP banke , broj računa :HR 1924070003239325381 koji glasi na ime mlt. AO za plaćanje troškove srednjoškolskog školovanja, kćerke/sestre mlt. BO ,u [adresa] sve s ciljem i svrhom plaćanja troškova stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, školovanja i skrbi o zdravlju i drugo slično, za obje kćeri: mlt. AO i BO.

Obrazloženje

1.U prijedlogu izjavljenom 17. kolovoza 2026, navodi, tvrdi i predlaže se kako slijedi. Moli se odobriti podizanje cjelokupnog iznos računa kćeri, AO u OTP banci, zbog preseljenja kćerke BO u [adresa] na školovanje – upisala elektro strojarsku smjer web dizajner. Naime, novac je uplaćen na AO račun jer su rođaci imali njezin broj računa. Kako školska godina počinje za 20 dana moli se što hitnije rješenje - kupiti je avio karte, knjige i sve ostalo za početak školske godine. Bivši suprug je preminuo **.**.2002. i time je predlagateljica jedini skrbnik.

Priložen i su izvodi iz MKR za AO r. **.**.2010. i BO r. **.**.2011.,kćeri OO i ĐO, kao i preslik osobne iskaznice za predlagateljicu. Odgovoreno je traženju suda za dostavu podataka uz isprave o tome, od 19. kolovoza 2026 i podneskom predlagateljice izjavljenim 19. kolovoza 2026 s ispravama u privitku: izvod od predmetnog računa, RO - raspoloživo 5.675.61 euro ( raspoloživo za z.z. euro 1.327,23), upisnica u I razred srednje škole – Elektrostrojarska u Varaždinu , školska godina 26/27, LO , izvod iz MKU – OO je umro **.**.2020. u Dubrovniku i pravomoćno rješenje o nasljeđivanju , O – 915/24, od 13. studenog 2024, ovog suda po sudskom povjereniku Jure Plećaš, javni bilježnik u Dubrovnik, po kojem su njegove nasljednice RO i BO, kćerke i po majci i z.z. ĐO su zadržale nasljedno pravno svojstvo koje im je pripalo po zakonu, zakonske nasljednice prvog nasljednog reda za po ½ dijela i ostavina iza pok OO je pravo potraživanja cjelokupnog iznosa na računu kod OTP d.d. Split i naveden je broj računa koji nije predmetni iz prijedloga.

Traženju suda od 19. kolovoza 2026 za eventualno sudjelovanje u ovom postupku i imenovanje mldb. djetetu posebne skrbnice HZZSR PU Dubrovnik je odgovorio dostavom 17. rujna 2026, rješenja o imenovanju posebna skrbnice djeci, mlt. RO i HO, rješenjem od 31. kolovoza 2026. u osobi mag. iuris DO, iz CZPS P Split.

2.Iz isprave priloženih od predlagateljice; rješenja o nasljeđivanju i kartice korisnika očito i nepobitno da je predlagateljica nadživjeli roditelj i mlađa kći HO se upisala u prvi razred srednje škole u [adresa] i time su uz preseljenje nastali dodatni troškovi školovanja zašto su na raspolaganju novčana sredstva na računu na ime kćerke RO.

Nema razloga činjenične i pravne naravi koji bi priječili osnovanost i opravdanost odluke majke djece da u njihovo ime i za njihov račun postupa novčanim sredstvima na ovom računu kod banke namjenski za plaćanje troškova školovanja i drugih za uzdržavanje kćeri, RO i HO.

3. Ostvarivati roditeljsku skrb bez sudske odluke je na majci kako je drugi roditelj umro. Tako majka mldb. djeteta u roditeljskoj skrbi između ostalog brinu o imovini djeteta pri čemu kod raspolaganja za koje se traži dopuštenje se imovina mldb. djeteta neće smanjiti. Očito je i nepobitno kako je u ovom slučaju raspolaganje takvo da štiti imovinske interese malodobnog djeteta trebalo time je prijedlogu osnovan u smislu odredbi ObZ-a, članak 98 stavak 3. i članak 101 stavak 1. točka 2. Kod ograničavanja prava na upravljanje imovinom djeteta i zastupanja djeteta u vezi s vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima bilo koje raspolaganje roditelja imovinom djeteta propisano je mora biti takvo da se imovina djeteta poveća, ili, pak, najmanje zahtjevno da se ne smanji. Ovo raspolaganje nije na štetu imovinskih interesa mldb. djeteta, već naprotiv i roditelj time pokazuje da štiti interese mldb. djeteta čija se imovina neće smanjiti, već poslužiti će za troškove njihova – stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, školovanja i skrbi o zdravlju – tako da će konkretna biti utrošena za školovanje HO u [adresa].

U Dubrovniku, 23. rujna 2026.

Sudac:

Željko Soldo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja (čl. 316. st. 2. OBZ-a).

DNA:

- predlagateljici osobno

- posebnoj skrbnici ,uz prijedlog

- HZZSR, Područni ured Dubrovnik ( na znanje)