REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4506/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda dr. sc. Dijani Vragović, u pravnoj stvari tužiteljice BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Vukadin, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika PODRAVSKA BANKA d.d., OIB: 97326283154, Opatička ulica 3, Koprivnica, radi utvrđenja i isplate, 23. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je ništetna odredba ugovora o kreditu broj: 520 -0796- 5200501703 od dana 23.06.2006. godine koji su sklopili tužitelj BI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kao korisnik kredita i PODRAVSKA BANKA d.d., OIB: 97326283154, Koprivnica, Opatička ulica 3 , kao kreditor, na način da je ništetan dio ugovora koji se odnosi na naplatu troškova osiguranja.
II. Utvrđuje se da je ništetna odredba ugovora o kreditu broj: 520 -0796- 5200501703 od dana 23.06.2006. godine koji su sklopili tužitelj BI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kao korisnik kredita i PODRAVSKA BANKA d.d.., OIB: 97326283154, Koprivnica, Opatička ulica 3 , kao kreditor, u dijelu u kojem je tužitelj obvezan platiti kamatu po godišnjoj kamatnoj stopi koja je promjenjiva sukladno odluci o kamatnoj stopi tuženika, a preko ugovorene kamatne stope od 10,90 % godišnje.
III. Nalaže s tuženiku PODRAVSKA BANKA d.d.., OIB: 97326283154, Koprivnica, Opatička ulica 3, da tužitelju BI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] isplati iznos od 302,91 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23.06.2006. godine pa do isplate i to po stopi do 31.12.2007. godine po stopi od 15 % godišnje, a od 01.01.2008 godine do 31.07.2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.01.2023. godine, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, dok od 01.01.2024. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.
IV. Nalaže s tuženiku PODRAVSKA BANKA d.d.., OIB: 97326283154, Koprivnica, Opatička ulica 3, da tužitelju BI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] isplati troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 390,00 eura sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženikom zaključio Ugovor o kreditu broj 520- 0796-5200501703 po kojem je tužitelju odobren kredit u iznosu od 5.800,00 EUR. Navodi da je predmetnim ugovorom ugovorena naplata naknade troškova osiguranja i promjenjiva kamatna stopa. Ističe kako su navedene ugovorne odredbe ništetne jer suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje očiglednu neravnopravnost u pravima i obvezama na štetu tužitelja. Slijedom navedenog traži utvrđenje ništetnim navedenih odredbi te isplatu iznosu s osnove ništetne ugovorene odredbe o naknadi troškova osiguranja u iznosu od 302,91 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Tuženiku je 14. srpnja 2026. dostavljeno rješenje od 7. srpnja 2026. i tužba s prilozima, s pozivom da dostavi sudu u roku od 30 dana odgovor na tužbu, sukladno odredbi čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP). Ujedno je upozoren da ako u određenom roku ne dostavi pisani odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev - presuda zbog ogluhe, ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. st. 1. toč. 1. - 4. ZPP- a.
3. Odredbom čl. 331. b st. 1. ZPP-a, propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Kako su tuženiku rješenje od 7. srpnja 2026. i tužba s prilozima uredno dostavljeni 14. srpnja 2026., a u određenom roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je priložio uz tužbu te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe pa je prihvaćen tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u izreci, na temelju odredbe čl. 331. b ZPP-a.
5. Odluka o trošku donijeta je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP -a sukladno vrijednosti predmeta spora i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje Tarifa) i to za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr.7.1.) što uvećano za PDV (25%) iznosi 250,00 eura, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 70,00 eura i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 70,00 eura, odnosno ukupno 390,00 eura.
6. Odluka o kamatama na parnične troškove temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23).
U Zagrebu 23. rujna 2026.
Sutkinja:
dr. sc. Dijana Vragović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužitelju po pun. uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe
- tuženiku
