REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

P Ob-224/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mirti Pauković kao sucu pojedincu u obiteljsko-pravnoj stvari mlt. tužitelja IĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po majci i zz VĆ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Mihovilu Peći, odvjetniku u Vinkovcima, Duga ul. 14, protiv tuženika BĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Vesna Šnur, odvjetnica u Vinkovcima, radi povećanja uzdržavanja, izvan ročišta, dana 23. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen tužitelju za uzdržavanje mlt. tuženika određen Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koja je sastavni dio Rješenja Općinskog suda u Vinkovcima posl. br.: R1 Ob-416/2020-4 od 02. 02. 2021. i to na način da se tuženiku ČĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže da na ime zakonske obveze uzdržavanja za mlt. PĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto dosadašnjeg iznosa od 1.300,00 kuna /172,54 eur doprinosi iznosom od 290,00 eur mjesečno i to počev od dana podnošenja ove tužbe sudu pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da je dospjele iznose dužan platiti odjednom, a ostale kako budu dospijevali, najkasnije do 15. -tog u mjesecu za tekući mjesec, i to po stopi koja se određuje sa svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja , a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine i to sve uplatom na tekući račun majke i zz VĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koji ista ima kod Privredne banke Zagreb d.d., br. IBAN: [broj bankovnog računa] u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

II. Svaka strana snosi svoje troškove parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelj u tužbi navodi da je rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj R1 Ob-416/2020-4 od dana 2. veljače 2021., tuženik u obvezi doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja mjesečno iznos od 1.300,00 kuna, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Kako su se u međuvremenu promijenile okolnosti jer su se troškovi života znatno porasli u svim aspektima, te su porasle i druge potrebe – prehrana, odjeća, obuća, te su sada ukupne potrebe 450,00 eura mjesečno, te su se ispunile pretpostavke iz čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23., dalje ObZ), pa tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se mijenja iznos uzdržavanja da umjesto iznosa od 172,54 eura doprinosi iznosom od 290,00 eura i to počev od podnošenja tužbe kao i da naknadi trošak postupka tuženik mlt. tužitelju.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev u cijelosti i traži trošak odgovora na tužbu i troškove sudskih pristojbi.

3. Ml. tužitelj po punomoćniku se očitovao na navode iz odgovora na tužbu na način da predlaže donošenje presude temeljem priznanja i obveže tuženika na plaćanje troškova ovoga postupka u iznosu od 339,82 eura.

4. Podneskom od 7. 12. 2025. tuženik se očitovao na način da isti nije dao povoda za tužbu jer nije bilo pokušaja mirnog rješenja spora, jer nije niti upitan da povisi uzdržavanje za svoje dijete, pa je ovako zatraženi trošak je osnovan temeljem odredbe čl. 157. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99. ,88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje ZPP).

5. Podneskom od 10.12. 2025. tužitelj, predlaže obvezivanje tuženika na plaćanje troškova postupka.

6. Podneskom od 7. 1. 2026. tuženik navodi da se ne protivi donošenju presudu na temelju priznanja, ali se protivi plaćanju troškova postupka u cijelosti i predlaže da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

7. Budući je tuženik priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, a ne radi se o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, to je sud bez daljnjeg raspravljanja i izvođenja daljnjih dokaza donio presudu na temelju priznanja, a što je u skladu s člankom 331 . stavak 1. ZPP-a i članku 338. stavak 5. ZPP-a.

7.1.Prilikom donošenja odluke o parničnom trošku, sud je uzeo u obzir da je tuženik odmah u odgovoru na tužbu, a prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, u cijelosti priznao tužbeni zahtjev za povećanje uzdržavanja maloljetnog djeteta. S obzirom na to da su se potrebe mlt. djeteta objektivno povećale uslijed rasta djeteta, prelaska u viši razvojni rast i općeg porasta troškova života, pokretanje ovog postupka predstavljalo je jedini pravni put za izmjenu ranijeg pravomoćnog rješenja, radi čega se ne može smatrati da je tuženik svojim ponašanjem dao povoda za tužbu u smislu čl. 157. ZPP -a. Nadalje, primjenom načela slobodne ocjene iz čl. 366. st. 1 ObZ-a, sud je ocijenio da bi nametanje obveze naknade troškova tuženiku (koji je pokazao potpunu procesnu kooperativnost i odmah prihvatio zakonsku obvezu) izravno ugrozilo njegovu materijalnu situaciju, a time posljedično i njegovu sposobnost da redovito i uredno ispunjava upravo dosuđeno, povećano uzdržavanje za mlt. dijete. Budući da je primarni interes ovog postupka zaštita dobrobiti i osiguranje redovitog uzdržavanja mlt. djeteta, a imajući u vidu da tuženik nije uzrokovao nepotrebne troškove niti odugovlačio postupak, odlučeno je da svaka stranka snosi trošak parničnog postupka

U Vukovaru 23. rujna 2026.

S U D A C:

Mirta Pauković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovoga suda pismeno u tri primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku