Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

Poslovni broj: P Ob-204/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Lani Hess Vukoša, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja mlt. PB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici IB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) oboje iz [adresa] i oboje zastupani po punomoćnici Sunčici Paurović, odvjetnici iz Crikvenice protiv tuženika ĆB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] zastupanog po punomoćniku Renatu Car, odvjetniku iz [adresa], na glavnoj raspravi održanoj 24. travnja 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja Sunčice Paurović, odvjetnice iz Crikvenice i tuženika osobno uz punomoćnika Augustina Tina Cara, odvjetnika iz Crikvenice, 23. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Senju poslovni broj P-311/2012 od 5. prosinca 2012. u dijelu točke III. izreke na način da se tuženik ĆB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) obvezuje doprinositi za uzdržavanje mlt. PB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) umjesto mjesečno iznosa od 1.000,00 kn (132,00 EUR-a) mjesečni iznos od 165,00 EUR-a za razdoblje od 6. svibnja 2024. do 28. veljače 2026., u razdoblju od 1. ožujka 2026. do 24. travnja 2026. mjesečni iznos od 7,00 EUR-a, a od 24. travnja 2026. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke iznos od 297,00 EUR-a mjesečno uz pripadajuću zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska Središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena počev od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate najkasnije do 15.-og u mjesecu za tekući mjesec time da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana , sve na tekući račun majke i z.z. IB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) otvoren kod Erste banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].

II. Svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak.

III. Odbija se tužitelj sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za isplatu uzdržavanja mlt. PB (OIB: [osobni identifikacijski broj]).

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi kako je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Senju posl.br. P-311/12 od 5. prosinca 2012. tuženik obvezan između ostalog na isplatu uzdržavanja tada dvoje mlt. djece GB i mlt. [adresa].000,00 kn mjesečno počev od 1. prosinca 2012. pa nadalje dok za isto postoje zakonske pretpostavke.

1.1. Od trenutka donošenja presude okolnosti na strani djeteta i majke, ali i na strani oca i tuženika promijenile su se jer je mlt. GB postao punoljetan, zaposlen i ostvaruje vlastita primanja, a mlt. PB je u dobi od 14 godina, pohađa 8. razred osnovne škole i nastaviti će srednjoškolsko školovanje, a majka je zaposlena u turističkoj agenciji Adriagate d.o.o. i ostvaruje mjesečnu plaću u iznosu od oko 1.200,00 EUR-a i nema drugih primanja, a otac mlt. tužitelja zaposlen je u Trgovačkom društvu Kimmi commerce d.o.o., poslovnica [adresa].

1.2. Iznos uzdržavanja koji tuženik doprinosi nije dostatan da se pokriju najosnovnije mjesečne potrebe mlt. tuženika jer su troškovi života od donošenja presude višestruko porasli, te je minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta dobi mlt. tužitelja 22 % prosječne mjesečne neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama, a kako je tuženik radno sposoban, dobrog zdravlja i nema drugih obveza uzdržavanja u mogućnosti je doprinositi za njegovo uzdržavanje više od zakonom propisanog minimuma.

1.3. Stoga je tužitelj predložio da sud izmijeni presudu Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Senju posl.br. P-311/12 od 5. prosinca 2012. u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje na način da umjesto dosuđenog iznosa doprinosi iznos od 350,00 EUR-a mjesečno počev od utuženja pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke na račun majke i z.z. tužitelja sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom time da je iznose dospjele do pravomoćnosti odluke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a buduće dospjevajuće najkasnije do 15. -og u mjesecu za tekući mjesec.

2. U odgovoru na tužbu i daljnjem tijeku postupka tuženik je osporio tužbu i tužbeni zahtjev navodeći kako nije u mogućnosti doprinositi zatraženi iznos od 350,00 EUR-a obzirom da je isti previsok uzimajući u obzir potrebe tužitelja, materijalne prilike majke i z.z. tužitelja, te materijalne prilike tuženika kao i iznos koji je određen zakonom.

2.1. Tuženik je zaposlen kod poslodavca Kimmi commerce d.o.o. Viškovo sa prosječnom plaćom od 1.065,33 EUR-a, ima kreditne obveze prema Erste banci d.d. prema kreditu broj 5117477184 u mjesečnom iznosu od 123,00 EUR-a i kreditu broj 5120991559 u mjesečnom iznosu od 25,33 EUR-a, te je za mjesece ožujak i travanj 2026. uplatio na ime uzdržavanja mlt. djeteta iznose od po 290,00 EUR-a.

2.2. Stoga je predložio odbijanje tužbe i tužbenog zahtjeva tužitelja.

3. U dokaznom postupku sud je proveo dokaze uvidom u presudu Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Senju posl.br. P -311/12 od 5. prosinca 2012. (list 4- 5 spisa), Obračun plaće (list 6-7, 47-58 spisa), Prosjek plaće (list 13 spisa), Otplatni plan (list 14-20 spisa), Potvrdu Ministarstva financija, Porezne uprave Rijeka, Ispostava Crikvenica (list 36-39 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem majke i z.z. tužitelja IB (list 42-43 spisa) i tuženika (list 43-44 spisa).

4. Iz provedenog dokaznog postupka ovaj sud drži utvrđenim:

- kako je mlt. PB rođen **.**.2009. u [adresa] i učenik 2. razreda srednje strukovne škole za vodoinstalatera u trajanju od tri godine,

- kako je mlt. PB zdravo dijete, bez poteškoća i bez potrebe nabavkom lijekova ili određene vrste prehrane, ima uobičajene potrebe za dijete svoje dobi koji se odnose na uobičajenu odjeću i obuću, školski pribor i džeparac,

- kako mlt. PB odlazi u teretanu koja mjesečno iznosi 45,00 EUR-a te mu za određene mjesece teretanu plaća otac,

- kako je presudom Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Senju posl.br. P - 311/12 od 5. prosinca 2012. uređena roditeljska skrb za mlt. OB, te je točkom 3. presuđeno kako će tuženik doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta iznos od 1.000,00 kn mjesečno počev od 1. prosinca 2012. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke najkasnije do 15. -og u mjesecu za mjesec na koji se uzdržavanje odnosi na tekući račun majke i z.z. IB uz pripadajuću zakonsku zateznu kamatu počev od dospijeća do isplate,

- kako je tuženik od svibnja 2024. do veljače 2026. mjesečno plaćao uzdržavanje za mlt. PB iznos od 132,00 EUR-a na račun majke i z.z. IB,

- kako je tuženik za ožujak i travanj 2026. na ime uzdržavanja mlt. PB uplatio iznose od po 290,00 EUR-a na račun majke i z.z. IB,

- kako je majka i z.z. mlt.PB zaposlena u turističkoj agenciji Adriagate d.o.o. i ostvaruje mjesečnu plaću u iznosu od 1.550,00 EUR-a, te dobiva doplatak za mlt. PB u mjesečnom iznosu od 39,00 EUR-a,

- kako majka i z.z. mlt. PB živi u obiteljskoj kući u kojoj je suvlasnica u ½ sa mlt. PB i starijim sinom GB, te uobičajeni troškovi prehrane iznose oko 600,00 EUR-a mjesečno, režijski troškovi oko 300,00 EUR-e, ima obvezu plaćanja rate kredita u mjesečnom iznosu od 382,00 EUR-a i nema drugih izvora financiranja,

- kako je starije zajedničko dijete punoljetno sa završenom školom i nije zaposlen,

- kako je tuženik zaposlen u Kimmi commerce d.o.o. i ostvaruje mjesečnu plaću i naknadu plaće u iznosu od 1.370,00 EUR-a, nema drugih izvora financiranja jer zbog zdravstvenog stanja duže vrijeme nije u mogućnosti dodatno raditi kao muzičar,

- kako tuženik stanuje u obiteljskoj kući svojih roditelja i doprinosi za režijske troškove u iznosu od 250,00 do 300,00 EUR-a, te nema drugih obveza uzdržavanja,

- kako tuženik financijski pomaže roditelje i ima obvezu plaćanja dva kredita u ukupnom iznosu od oko 200,00 EUR-a,

- kako tuženik mlt. PB financijski pomaže na način da mu daje iznose od 20,00 ili 30,00 EUR-a kada je to u financijskoj mogućnosti.

5. Ovaj sud je tužbeni zahtjev cijenio sukladno odredbi članka 285. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 kojim je propisano da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promjeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom uz uvjet da su se promijenile okolnosti. Odredbom članka 312. stavak 3. ObZ-a propisano je da se potrebe mlt. djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma ali ne manje od 1/2 zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece i ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanju time da su ukupne materijalne potrebe djeteta propisane člankom 311. ObZ-a i čime pravni standard čija je svrha utvrđivati visinu uzdržavanja.

5.1. Ovaj sud je uzeo u obzir stranački iskaz majke i z.z. mlt. tužitelja IB (list 42-43 spisa) kako je zaposlena u turističkoj agenciji Adriagate d.o.o. i ostvaruje mjesečnu plaću u iznosu od 1.550,00 EUR-a, dobiva doplatak za mlt. PB u mjesečnom iznosu od 39,00 EUR-a, živi u obiteljskoj kući u kojoj je suvlasnica u ½ sa mlt. PB i starijim sinom GB, te uobičajeni troškovi prehrane iznose oko 600,00 EUR-a mjesečno, režijski troškovi oko 300,00 EUR-e, ima obvezu plaćanja rate kredita u mjesečnom iznosu od 382,00 EUR-a, te nema drugih izvora financiranja.

5.2. Isto tako ovaj sud je uzeo u obzir stranački iskaz tuženika (list 43-44 spisa) kako uredno doprinosi za uzdržavanje mlt. djeteta iznos od 132,00 EUR-a, zaposlen je u Kimmi commerce d.o.o. i ostvaruje mjesečnu plaću i naknadu plaće u iznosu od 1.370,00 EUR-a, nema drugih izvora financiranja jer zbog zdravstvenog stanja duže vrijeme nije u mogućnosti dodatno raditi kao muzičar, stanuje u obiteljskoj kući svojih roditelja i doprinosi za režijske troškove u iznosu od 250,00 do 300,00 EUR-a, te nema drugih obveza uzdržavanja, već financijski pomaže roditelje i ima obvezu plaćanja dva kredita u ukupnom iznosu od oko 200,00 EUR-a, a mlt. PB financijski pomaže na način da mu daje iznose od 20,00 ili 30,00 EUR-a kada je to u financijskoj mogućnosti.

5.3. Isto tako, sud je uzeo u obzir kako je mlt. DB rođen **.**.2009. u [adresa] učenik 2. razreda srednje strukovne škole za vodoinstalatera u trajanju od tri godine, te je zdravo dijete, bez poteškoća i bez potrebe nabavkom lijekova ili određene vrste prehrane, ima uobičajene potrebe za dijete svoje dobi koji se odnose na uobičajenu odjeću i obuću, školski pribor i džeparac i odlazi u teretanu koja mjesečno iznosi 45,00 EUR-a i koju mu za određene mjesece plaća otac.

6. Slijedom svega iznijetog ovaj sud je utvrdio kako su se nakon donošenja presude Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Senju posl.br. P -311/12 od 5. prosinca 2012. promijenile obiteljske prilike obzirom da je mlt. PB navršio 16 godina, učenik je 2. razreda srednje strukovne škole za vodoinstalatera u trajanju od tri godine, zdravo je dijete, bez poteškoća i bez potrebe nabavkom lijekova ili određene vrste prehrane, ima uobičajene potrebe za dijete svoje dobi koji se odnose na uobičajenu odjeću i obuću, školski pribor i džeparac i odlazi u teretanu koja mjesečno iznosi 45,00 EUR-a i koju mu za određene mjesece plaća otac, majka i z.z. mlt. tužitelja je zaposlena u turističkoj agenciji Adriagate d.o.o. i ostvaruje mjesečnu plaću u iznosu od 1.550,00 EUR-a, dobiva doplatak za mlt. PB u mjesečnom iznosu od 39,00 EUR-a, živi u obiteljskoj kući u kojoj je suvlasnica u ½ sa mlt. PB i starijim sinom GB, te uobičajeni troškovi prehrane iznose oko 600,00 EUR-a mjesečno, režijski troškovi oko 300,00 EUR-e, ima obvezu plaćanja rate kredita u mjesečnom iznosu od 382,00 EUR-a i nema drugih izvora financiranja, a otac je zaposlen u Kimmi commerce d.o.o. i ostvaruje mjesečnu plaću i naknadu plaće u iznosu od 1.370,00 EUR-a, nema drugih izvora financiranja jer zbog zdravstvenog stanja duže vrijeme nije u mogućnosti dodatno raditi kao muzičar, stanuje u obiteljskoj kući svojih roditelja i doprinosi za režijske troškove u iznosu od 250,00 do 300,00 EUR- a i nema drugih obveza uzdržavanja, već financijski pomaže roditelje i ima obvezu plaćanja dva kredita u ukupnom iznosu od oko 200,00 EUR-a, a mlt. PB financijski pomaže na način da mu daje iznose od 20,00 ili 30,00 EUR-a kada je to u financijskoj mogućnosti.

7. Odredbom članka 288. stavak 1. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete, te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta.

7.1. Odredbom članka 307. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će sud u pogledu uzdržavanja utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, te će pri ocjenjivanju uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. propisano je, da će se pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

7.2. Odredbom članka 309. ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

7.3. Odredbom članka 310. stavak 1. ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

7.4. Odredbom članka 311. stavak 1. ObZ-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i dr. slične troškove djeteta. Stavkom 2. istog članka propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

7.5. Odredbom Članka 313. stavak 1. ObZ-a propisano je da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, stavkom 2. istog članka propisano da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, stavkom 4. propisano je da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a stavkom 5 citiranog članka propisano je, da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

7.6. Odredbom članka 314. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj, koji ne stanuje s djetetom, a stavkom 2 istog članka propisano je, da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu.

8. Polazeći od minimalnih mjesečnih potreba mlt. djeteta utvrđenih Odlukom o minimalnim novčanim iznosima za uzdržavanje djeteta (NN 49/2024 i 75/25) kako su minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske i to za dijete od 13 do 18 godina 22% prosječne neto plaće što za 2024. iznosi 252,56 EUR-a važećim od 27. travnja 2024. pa uzimajući u obzir Odluku o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta i plaću tuženika ovaj sud drži kako su se izmijenile okolnosti važeće u vrijeme donošenja pravomoćne presudom Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Senju posl.br. P-311/12 od 5. prosinca 2012., te su ispunjeni uvjeti za donošenje nove odluke o uzdržavanju.

9. Ovaj sud nije prihvatio navode tuženika kako nije u mogućnosti plaćati povećano uzdržavanje mlt. djeteta obzirom da je zaposlen u Kimmi commerce d.o.o. i ostvaruje mjesečnu plaću i naknadu plaće u iznosu od 1.370,00 EUR-a, te nema drugih izvora financiranja jer zbog zdravstvenog stanja duže vrijeme nije u mogućnosti dodatno raditi kao muzičar, financijski pomaže roditelje i ima obvezu plaćanja dva kredita u ukupnom iznosu od oko 200,00 EUR-a, a mlt. PB financijski pomaže na način da mu daje iznose od 20,00 ili 30,00 EUR-a kada je to u financijskoj mogućnosti.

9.1. Naime, sukladno odredbi članka 288. ObZ-a roditelji su dužni uzdržavati svoju mlt. djecu time da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Stoga uzimajući u obzir životnu dob tuženika kao obveznika uzdržavanja, njegovo obrazovanje, činjenicu da je zaposlen u redovnom radnom odnosu i ostvaruje redovitu mjesečnu plaću i dodatke na plaću u ukupnom iznosu od oko 1.370,00 EUR-a mjesečno, nema drugih obveza uzdržavanja i stanuje u nekretnini svojih roditelja za koju ne plaća najamninu ovaj sud drži kako je tuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta iznos od 297,00 EUR-a mjesečno u razdoblju od 6. svibnja 2024. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke.

10. Prilikom donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari sud je uzeo u obzir sudsku praksu Evropskog suda za ljudska prava u primjeni odredaba Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda s pripadajućim Protokolima 1,4,6,7,11,12,13 koji je u svojim odlukama koje se tiču prava na obiteljski život u kojem između ostalog ulaze roditeljska prava i pravo na skrb istaknuo obvezu države da uspostavi pravičnu ravnotežu između interesa djeteta i roditelja s time da se pri tome posebna važnost mora dati najboljem interesu djeteta koji ovisno o njegovoj prirodi i ozbiljnosti može nadjačati interes roditelja.

10.1. Sud je također uzeo u obzir i praksu Ustavnog suda RH koji je zauzeo pravno shvaćanje da u svim postupcima koji se odnose na skrb o djeci središnje mjesto moraju imati najbolji interesi djeteta, a u razjašnjenju obiteljskih odluka mora se polaziti od uzajamnog poštivanja i pomaganja svih članova obitelji te zaštite dobrobiti i prava djeteta kao i odgovornosti oba roditelja za podizanje i odgoj djeteta, te se ispunjavanje navedenih okolnosti ocjenjuje ovisno o specifičnim okolnostima pojedinog slučaja.

11. Ovaj sud je također uzeo u obzir kako je tuženik na ime uzdržavanja mlt. djeteta u razdoblju od 6. svibnja 2024. do 28. ožujka 2026. mjesečno doprinosio za uzdržavanje iznos od 132,00 EUR-a, a u ožujku i travnju 2026. iznos od po 290,00 EUR-a, sve na račun majke i z.z. IB i za koje iznose je ovaj sud umanjio dosuđeni iznos uzdržavanja za naprijed navedeno razdoblje.

12. Slijedom svega navedenog ovaj sud je izmijenio presudu Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Senju posl.br. P -311/12 od 5. prosinca 2012. u dijelu točke III. izreke na način koji se odnosi na uzdržavanje te je umjesto dosuđenog iznosa od

1.000,00 kn (136,00 EUR-a) mjesečno dosudio:

- mjesečni iznos od 165,00 EUR-a za razdoblje od 6. svibnja 2024. do 28. veljače 2026.,

- mjesečni iznos od 7,00 EUR-a za razdoblje od 1. ožujka 2026. do 24. travnja 2026.,

- mjesečni iznos od 297,00 EUR-a od 24. travnja 2026. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, počev od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate najkasnije do 15.-og u mjesecu za tekući mjesec time da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, sve na tekući račun majke i z.z. IB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) otvoren kod Erste banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].

12.1. Na dosuđene iznose uzdržavanja iz točke 12. ove presude dosuđene su i zakonske zatezne kamate temeljem Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022).

13. Stoga je odlučeno kao u točci I. i III. izreke presude.

14. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 366. ObZ-a kojom je propisano da u statusnim stvarima, u stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, te u stvarima uzdržavanja sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnosti slučaja i o ishodu postupka.

14.1. Ovaj sud je uzeo u obzir okolnost kako je tužitelj zatražio izmjenu odluke o uzdržavanju i povećanju dosuđenog iznosa uzdržavanja, tuženik je samoinicijativno počeo plaćati uvećane iznose uzdržavanja, tužitelj je odbijen sa dijelom zatraženog iznosa, zbog čega su obje strane doprinijele troškovima vođenja ovog postupka.

14.2. Naime, uspjeh u parnici se ne može mjeriti samo kvantitativno već i kvalitativno, a u smislu odredbe članka 154. stavak 2. ZPP-a kod uspjeha tužitelja u parnici sud utvrđuje jedino visinu njegovog parničnog troška te mu dosuđuje pripadajući iznos tog troška, a obzirom da je i tuženik uspio u svoj im prigovorima na isti način mu pripada naknada njegovog parničnog troška, pri čemu bi uzimanje u obzir i troška kojeg je imao tužitelj i troška kojeg je imao tuženik, a nakon toga prebijanje troškova stranaka prema stavu ovog suda značilo povredu načela prema kojoj je ona stranka koja je svojim držanjem prije parnice uzrokovala potrebnu njezinog vođenja dužna i u slučaju uspjeha protivne strane u sporu naknaditi istom parnični trošak.

14.3. Stoga je ovaj sud odbio zahtjev tužitelja i zahtjev tuženika za dosudu prouzročenog parničnog troška i odlučio da svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak slijedom čega je odučeno kao u točci II. izreke presude.

U Rijeci, 23. rujna 2026.

Sudac:

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun. majke i z.z. tužitelja

- pun. tuženika