Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: P-463/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Kutini, po sucu tog suda Lovorki Grahek, u parničnom predmetu tužitelja FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Saša Bačić, odvjetnik iz Kutine, protiv tuženika GK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 23. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja FK koji glasi:

„Utvrđuje se da je tužitelj FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], temeljem dugogodišnjeg nesmetanog i savjesnog uživanja, stekao pravo vlasništva na dosadašnjim dijelovima suvlasništva tuženika MK u 35/96 dijela na nekretninama označenim kao katastartske čestice 468 Pašnjak, kuća i dvorište u površini od 1072m², upisana u ZK ulošku [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zatim na dijelovima tuženika MK u dijelu od 35/96 dijela na nekretnini označenoj kao katastarskoj čestici [katastarska čestica] Radakovac, oranica livada koja je u površini od 6462m², a upisana je u ZK ulošku broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i na suvlasničkom dijelu tuženika MK u dijelu od 11/24 na nekretnini označenoj katastarskom česticom [katastarska čestica] oranica krčevina u površini od 9995m², a koja je upisana u ZK ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koje mu je pravo tuženik GK, iz [adresa], u svom dosadašnjem alikvotnom omjeru suvlasništva, dužan priznati i trpjeti da se na temelju ove sudske presude tužitelj upiše kao vlasnik gore navedenih i opisanih nekretnina, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda, a sve u roku od 15 dana.“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika te DK i LK kao 2. i 3. tuženika kojom je zahtijevao utvrđenje da je temeljem dugogodišnjeg i nesmetanog i savjesnog uživanja, stekao pravo samovlasništva na nekretninama označenim kao katastartske čestice 468 Kuća i dvorište u selu u površini od 1072m2, upisana u ZK ulošku [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zatim na nekretnini označenoj kao katastarskoj čestici [katastarska čestica] Oranica Radakova koja je u površini od 6462m2, a upisana je u ZK ulošku broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i na nekretnini označenoj katastarskom česticom [katastarska čestica] oranica krčevina u površini od 9995m2, a koja je upisana u ZK ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koje su mu pravo tuženici GK, DK i LK, svaki u svom dosadašnjem alikvotnom omjeru suvlasništva, dužni priznati i izdati mu valjanu tabularnu ispravu, a koju će u protivnom zamijeniti sudska presuda.

2. Tuženik GK je u odgovoru na tužbu u bitnom naveo da mu je poznata vlasničko pravna situacija koja se tiče konkretnih nekretnina jer je tužitelj njegov brat, DK je njihova sestra, a danas pokojni LK je njihov stric koji se odmah nakon Drugog svjetskog rata sa suprugom i jednim malodobnim djetetom odselio u tadašnju Čehoslovačku. Naveo je da u cijelosti prihvaća, odnosno priznaje tužbeni zahtjev iz razloga što su prema dogovoru njih djece poslije smrti njihova oca SK i majke TK rođene F k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u stvarnoj naravi pripale bratu, dakle tužitelju, a koji ih u cijelosti uživa i gospodarski koristi još prije nego što je umrla njihova majka koja je preminula 1987. godine.

3. Rješenjem od 12. lipnja 2026. sud je utvrdio da je tužitelj povukao tužbu u odnosu na 2. tuženicu DK i 3. tuženika LK.

4. Podneskom od 24. lipnja 2026. tužitelj je na poziv suda uredio tužbeni zahtjev na način da je uskladio opis predmetnih nekretnina sa stanjem u zemljišnoj knjizi koje se nakon podnošenja tužbe promijenilo uslijed formiranja Baze zemljišnoknjižnih podataka, a koja promjena se odnosi na broj zemljišnoknjižnog uloška u koji su nekretnine upisane, dok su broj i površina predmetnih katastarskih čestica ostali isti.

5. Slijedom navedenog, a budući da je tuženik izričito priznao tužbeni zahtjev, sud je na temelju odredbe članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) odlučio kao u izreci ove presude.

U Kutini 23. rujna 2026.

S u d a c:

Lovorka Grahek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

1. tužitelj po pun.

2. tuženik uz podnesak tužitelja od 24. lipnja 2026.