REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1
Poslovni broj: P-317/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V ATSKE
PRESUDA
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jasmini Božić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Nedi Narančić Krznar, odvjetnici u Krapini, protiv tuženika LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 23. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I.
Nalaže se tuženiku EŽ iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju VŽ iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 929,89 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. studenog 2025. godine pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve to u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi parnični trošak u iznosu od 267,00 €, uz zakonsku zateznu kamatu od 23. rujna 2026. do isplate, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je 20.11.2025. vlastitim novčanim sredstvima platio kupnju mobilnog uređaja u iznosu od 929,89 EUR za potrebe tuženika. Plaćanje je izvršeno putem Google Paya u Robnoj kući Mače, što proizlazi iz priložene potvrde PBZ-a. Prije izvršenog plaćanja tuženik se obvezao da će tužitelju vratiti cjelokupni iznos u obrocima od svake plaće, najkasnije u roku od tri mjeseca. Nakon izvršene kupnje tuženik je u WhatsApp komunikaciji više puta priznao postojanje duga i obećavao njegovu otplatu, ali dug nije podmirio. Kako je rok za povrat istekao, a tuženik nije ispunio svoju obvezu unatoč priznanjima i obećanjima, tužitelj je prisiljen sudskim putem zahtijevati isplatu duga. Slijedom svega iznijetog tužitelj predlaže da naslovni Sud nakon provedenog postupka makar i zbog ogluhe ili izostanka donese presudu uz naknadu parničnog troška.
2. Tuženik je poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu primio 11. kolovoza 2026., ali isti nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.
3. Budući da u roku od 30 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je temeljem čl. 331 b st. 1. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
4. Temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a tužitelju su priznati zatraženi parnični troškovi u ukupnom iznosu od 267,00 €, a koji trošak se odnosi na trošak sastava tužbe, u iznosu od 187,00 € u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23), sa 25 % PDV-a, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 40 € i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 40 €.
5. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini 23. rujna 2026.
Sutkinja
Jasmina Božić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležan Županijski sud.
Dostaviti:
1. Odvj. Neda Narančić Krznar
ŠŽ, [adresa]
