Republika Hrvatska
Trgovački sud u Varaždinu
Varaždin, Cehovska ulica 1
Poslovni broj: Povrv-201/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Varaždinu, po sucu Denisu Krnjaku, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Persival-Zagreb d.o.o., Zagreb, Kustošijski venec 18, OIB:69355293707, kojeg zastupa punomoćnik NV, odvjetnik iz [adresa], protiv ovršenika LASER PRODUCT d.o.o., Vugrišinec, Vugrišinec 77, OIB:34595711100, radi isplate, 23. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Petra Kvakana iz Čakovca, poslovnog broja UPP/OS-Ovrv- 362/2026 donesenog 11. svibnja 2026.
Obrazloženje
1. U ovom ovršnom postupku kojeg je pokrenuo ovrhovoditelj podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nadležni javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi iz izreke ovog rješenja. Budući da je ovršenik protiv rješenja o ovrsi izjavio prigovor predmet je dostavljen sudu radi donošenja odluke u povodu prigovora te je Općinski sud u Čakovcu rješenjem poslovnog broja Povrv-82/2026-2 od 3. lipnja 2026. predmetno rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, a postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Istim rješenjem Općinski sud u Čakovcu oglasio se stvarno nenadležnim te i odlučio da će se po pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti ovom trgovačkom sudu kao nadležnom sudu.
2. Prije nego što je rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovnog broja Povrv- 82/2026-2 od 3. lipnja 2026. steklo svojstvo pravomoćnosti ovrhovoditelj je u spis i to dana 28. srpnja 2026. dostavio podnesak u kojem ističe da ovrhovoditelj povlači prijedlog za ovrhu budući da je ovršenik izvršenom uplatom u cijelosti podmirio utuženo potraživanje.
3. Iz sadržaja podneska ovrhovoditelja od 28. srpnja 2026. proizlazi da ovrhovoditelj povlači predmetni prijedlog za ovrhu i to u skladu sa čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24). U ovoj odredbi Ovršnog zakona određeno je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Imajući u vidu ovu odredbu te i pravnu narav ovog postupka ovaj sud zaključuje da se u povodu ovrhovoditeljevog povlačenja ima primijeniti upravo citirani čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona iz razloga što ovaj postupak formalno pravno još uvijek nije prešao u parnični postupak, a to iz razloga što je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu prije pravomoćnosti rješenja poslovnog broja Povrv-82/2026-2 od 3. lipnja 2026. (kojim je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga) .
4. Budući da prema citiranom čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona za povlačenje prijedloga za ovrhu nije potreban pristanak ovršenika sud je u skladu sa čl. 40. st. 2.
Ovršnog zakona obustavio predmetnu ovrhu.
U Varaždinu 23. rujna 2026.
Sudac:
Denis Krnjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda (e-Komunikacijom za osobe koje su obvezne komunicirati putem e-Komunikacije), a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja: NV, odvjetnik iz [adresa]
- ovršenik: LASER PRODUCT d.o.o., Vugrišinec, Vugrišinec 77
