Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-14467/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Ane Tokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv SŠ zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/26-5/24914, ur.broj: 511-12-36-26-1 od 20. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika ĐŠ, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) dana 23. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. okrivljenica SŠ, kći S i SŠK, rođ. **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, mesar, zaposlena u proizvodnji u firmi Bobis d.o.o., srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
što je 20. rujna 2026. u 10:35 sati u [adresa] upravljala osobnim automobilom marke VW Golf reg. oz. [registarska oznaka], u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
čime je počinila prekršaj iz članka 216. stavka 1., kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA, u koju joj se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao jedan dan zatvora uračunava vrijeme koje je provela u uhićenju dana 20. rujna 2026. do 13:10 sati kada je dovedena na sud, tako da joj KAZNA ZATVORA TRAJE 29 (dvadeset devet) DANA.
Na temelju članka 44. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona na okrivljenicu se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora od 29 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od godine dana ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom
Na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 100,00 (sto) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
II. Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnog zakona SŠ, se po pravomoćnosti ove presude imaju vratiti svi predmeti koji su joj privremeno oduzeti uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 1083682890 od 20. rujna 2026.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Zbog počinjenog prekršaja okrivljenica je uhićena i dovedena na nadležni Sud, tako da je protiv nje na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak, i to u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika ĐŠ.
3. Okrivljenica SŠ očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti izjavila da se smatra krivom, nakon čega je okolnosno ispitana o svim točkama optužnog prijedloga.
4. Nakon toga je u dokazne svrhe pročitana dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 20. rujna 2026.), pa je s obzirom na njezino očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo proglasiti je krivom i obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
5. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
6. Pri odlučivanju o sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio SŠ to što je priznala prekršaj i smatra se krivom za njegovo počinjenje, što prekršajem, na sreću, nisu izazvane značajnije štetne posljedice te korektno držanje na sudu. Kao otegotna okolnost uvaženo je to što je u zadnje tri godine već jedanput pravomoćno kažnjena za istovrsni prometni prekršaj. Stoga joj je izrečena kazna zatvora od 30 dana u koju joj je kao jedan dan zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od 20. rujna 2026. u 10:35 sati do 13:10 sati kada je bila dovedena na Sud, tako da joj kazna zatvora traje 29 dana. Izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna.
7. Dakle, na temelju članka 44. Prekršajnog zakona SŠ izrečena je uvjetna osuda kao mjera upozorenja za buduće ponašanje, jer ukoliko ponovno bude zatečena u prometu na cesti, a bez prava na upravljanje motornim vozilima, bezuvjetna kazna zatvora će joj sasvim sigurno biti izrečena. Za napomenuti je da će zbog počinjenog prekršaja dobiti i šest negativnih prekršajnih bodova na temelju odgovarajućih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je u nadležnosti policije, o čemu svakako mora voditi računa.
8. Izrečena prekršajnopravna sankcija se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine prekršajne odgovornosti te je za vjerovati da će djelovati na nju u smislu da više ne čini prekršaje, kao i da će utjecati na druge građane da ne čine prekršaje u prometu na cesti, odnosno da će se polučiti svrha specijalne i generalne prevencije.
9. Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnog zakona nisu joj oduzeti predmeti koji su joj oduzeti uz izdavanje potvrde broj 1083682890, tako da joj se po pravomoćnosti ove presude imaju vratiti i to iz razloga što opasnost od ugrožavanja prometa na cestama u konkretnom slučaju nije veća od prava na privatno vlasništvo, pa trajno oduzimanje predmeta ne bi bilo razmjerno težini počinjenog prekršaja (tako i u presudi Visokog prekršajnog suda RH Ppž-5636/2025).
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenice. Sud je pritom uzeo u obzir to što je bila uhićena i dovedena na Sud radi čega je bio potreban dodatni angažman policije, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 23. rujna 2026.
Sutkinja
.r.
Ljiljana Vuko,
v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
