REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1065/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZČ radi prekršaja iz čl.101. st.2. i 5., čl.113. st.1. i 3., čl.113. st.2. i 3. i čl.196. st.3. i 7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-4/20115 od 7.travnja 2025.godin Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-2/15783 od 11.travnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) dana 23.rujna 2026.

presudio je

Okr. KČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, sin Z i K, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 28.ožujka 2025. u 20,20 sati u Slavonskom Brodu, Radićevoj ulici upravljao u prometu na cestama biciklom S noću, te nije imao na biciklu prednje bijelo ni stražnje crveno svijetlo za osvjetljavanje bicikla.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 101. st.2. i 5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Što je dana 28.ožujka 2025. u 20,20 sati u Slavonskom Brodu, Radićevoj ulici upravljao u prometu na cestama biciklom S noću, te na sebi nije imao reflektirajući prsluk ili reflektirajuću odjeću.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.113. st.2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 28.ožujka 2025. u 20,20 sati u Slavonskom Brodu, Radićevoj ulici upravljao u prometu na cestama biciklom S noću za vrijeme upravljanja nije držao obje ruke na upravljaču bicikla te tako umanjivao stabilnost vožnje.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.113. st.1. i 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV. Što je dana 28.ožujka 2025. u 20,20 sati u Slavonskom Brodu, Radićevoj ulici upravljao u prometu na cestama biciklom S noću i za vrijeme upravljanja biciklom koristio mobitel.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.196. st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Okrivljenom se na temelju navedene odredbe citiranog Zakona

izriče

Za prekršaj pod t. I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.

Za prekršaj pod t. II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Za prekršaj pod t. III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Za prekršaj pod t. IV. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.

Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 250,00 (dvjesto pedeset) eura novčane kazne.

V. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura roku od 30 dana od primitkaove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljen i pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu daje krvi za prekršaje jer da je upravljao kritične zgode biciklom u Radićevoj ulici noću bez upaljenog zadnjeg i prednjeg svjetla koja nije imao na biciklu te nije imao reflektirajući prsluk a i razgovarao je na mobitel te nije držao obje ruke na upravljaču a upravo ga je bila nazvala cura pa se morao javiti. Prekršajno nekažnjavan,boluje od šizofrenije , korisnik socijalne pomoći i nesposoban je za rad jer je tri puta operirao nogu i samohrani je otac jednog sina - T godina te on i Đ primaju socijalnu pomoć od 360,00 eura mjesečno. Žao mu je zbog prekršaja i obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i moli blago kažnjavanje .

3. Sud je izvršio uvid u prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno i konkretizirano priznaje koje priznanje ničim nije dovedeno u sumnju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao propisane novčane kazne uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje , dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje makar neizravnom namjerom.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st .2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu 23.rujna 2026.

Sudac

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju