Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1311/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GĆ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/18843 URBROJ: 511-15-12-26-1 od 22. srpnja 2026. nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1999. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u Sigma gradnja Županja, mjesečna primanja u iznosu od 1.100,00 EUR, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 12. srpnja 2026. u 07,20 sati, u Županji, u ulici Ivana pl. Zajca 11, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "BMW 318 d", reg. oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
II. dakle, što sigurnosni pojas nije koristio na način kako je to predvidio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona,
III. što je dana 12. srpnja 2026. u 07,20 sati, u Županji, u ulici Ivana pl. Zajca 11, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "BMW 318 d", reg. oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je krećući se desnom (južnom) prometnom trakom kolnika Ulice Ivana pl. Zajca na koji je osobnim automobilom došao sa kolnika Ulice J. J. Strossmayera (iz smjera) zapada. Prilikom ulaska na kolnik Ulice Ivana pl. Zajca, okrivljeni brzinu osobnog automobila kojim je upravljao nije prilagodio osobinama i stanju ceste (prijelaz ceste preko željezničke pruge u istoj razini, cesta u naselju, brzina kretanja vozila prometnim pravilom ograničena na 50 km/h, kolnik mokar od kiše koja je prethodno padala) tako da pravodobno može postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Uslijed navedenog došlo je do nekontroliranog kretanja osobnog automobila [registarska oznaka] po kolniku Ulice Ivana pl. Zajca, prelaska osobnog automobila preko lijeve (sjeverne) prometne trake namijenjene za kretanje vozila iz suprotnog smjera, silaska osobnog automobila sa kolnika, udara zadnjeg lijevog kotača u betonski ukrasni element koji se nalazio na zelenoj površini ispred kbr. 9 navedene ulice, sa sjeverne strane kolnika, koji je uslijed udara odbačen u metalnu dvorišnu ogradu navedenog kućnog broja vl. MĆ. U daljnjem nekontroliranom kretanju osobni automobil [registarska oznaka] bočno se nastavio kretati preko betonskog kolnog ulaza kbr. 9, zatim preko zelene površine ispred kbr. 11, gdje je prešao preko ukrasnog bilja, nakon čega je prednjim dijelom udario u betonsko metalnu ogradu kbr. 11 koju je srušio, vl. ĆĆ. Nakon prometne nesreće osobni automobil [registarska oznaka] se zaustavio u sudarnom položaju, na kotačima prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeverozapada,
IV. dakle, što brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,
V. što je dana 12. srpnja 2026. u 07,20 sati, u Županji, u ulici Ivana pl. Zajca 11, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "BMW 318 d", reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,00 g/kg,
VI. dakle, što je upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
VII. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura)
za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotinutrideseteura)
za prekršaj pod točkom V. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisućueura)
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
VIII. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 EUR (tisućudvijestotineeura).
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 12. srpnja 2026. u 08,20 sati do 12. srpnja 2026. u 18,40 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali
dio
novčane
kazne
od
1.160,18
EUR (tisućustotinušezdeseteuraiosamnaestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 773,45 EUR (sedamstotinasedamdesettrieuraičetrdesetpetcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IX. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
X. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideseteura), troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 38,00 EUR (tridesetosameura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik se izjasnio krivim za terećene prekršaje, te je naveo kako je točan navod iz optužbe u cijelosti, osjeća se krivim i izražava žaljenje i kajanje jer je doista upravljao vozilom alkoholiziran, nije koristio pojas i uzrokovao je prometnu nesreću upravo na način kako ga se tereti. Moli sud da uzme u obzir njegove obiteljske prilike, da je otac dvoje maloljetne djece koje uzdržava i da je sam pretrpio štetne posljedice, te da je oštećeniku o svom trošku sanirao štetu na ogradi.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4-5), zapisnik o očevidu (list 5-6-9), situacijski plan (list 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 11), naredbu o određivanju mjere opreza (list 12), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 13), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju (list 14-5), zahtjev za naknadu troška (list 16), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 28. kolovoza 2026. (list 18).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje, da je kritičnog događaja upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "BMW 318 d", reg. oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, da je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je krećući se desnom (južnom) prometnom trakom kolnika Ulice Ivana pl. Zajca na koji je osobnim automobilom došao sa kolnika Ulice J. J. Strossmayera (iz smjera) zapada. Prilikom ulaska na kolnik Ulice Ivana pl. Zajca, okrivljeni brzinu osobnog automobila kojim je upravljao nije prilagodio osobinama i stanju ceste (prijelaz ceste preko željezničke pruge u istoj razini, cesta u naselju, brzina kretanja vozila prometnim pravilom ograničena na 50 km/h, kolnik mokar od kiše koja je prethodno padala) tako da pravodobno može postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Uslijed navedenog došlo je do nekontroliranog kretanja osobnog automobila [registarska oznaka] po kolniku Ulice Ivana pl. Zajca, prelaska osobnog automobila preko lijeve (sjeverne) prometne trake namijenjene za kretanje vozila iz suprotnog smjera, silaska osobnog automobila sa kolnika, udara zadnjeg lijevog kotača u betonski ukrasni element koji se nalazio na zelenoj površini ispred kbr. 9 navedene ulice, sa sjeverne strane kolnika, koji je uslijed udara odbačen u metalnu dvorišnu ogradu navedenog kućnog broja vl. MĆ. U daljnjem nekontroliranom kretanju osobni automobil [registarska oznaka] bočno se nastavio kretati preko betonskog kolnog ulaza kbr. 9, zatim preko zelene površine ispred kbr. 11, gdje je prešao preko ukrasnog bilja, nakon čega je prednjim dijelom udario u betonsko metalnu ogradu kbr. 11 koju je srušio, vl. ĆĆ. Nakon prometne nesreće osobni automobil [registarska oznaka] se zaustavio u sudarnom položaju, na kotačima prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeverozapada, te da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,00 g/kg.
5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio kako se smatra krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret, da je jasno i okolnosno priznao terećene prekršaje i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu sankcije.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo materijalne i osobne prilike okrivljenika i to činjenicu da je lošijeg materijalnog stanja, da je otac dvoje maloljetne djece koje je u obvezi uzdržavati, njegovo iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, korektno držanje pred ovim sudom, izraženi samoprijekor, što je pridonijelo bržem i efikasnijem okončanju ovog postupka, dok za otežavajuće okolnosti na strani okrivljenika sudac nije uzeo ništa.
7. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio težak oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, te da je već kažnjavan za isti prekršaj, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Trajanje mjere od tri mjeseca prema ocijeni suca se ukazuje dostatnim radi postizanja preventivne svrhe.
8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 12. srpnja 2026. u 08,20 sati do 12. srpnja 2026. u 18,40 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 23. rujna 2026.
Sudac
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/18843 URBROJ: 511-15-12-26-1
2. Okrivljeniku GĆ
3. Spis
