REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-985/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČS radi prekršaja iz čl.51. st.1. i 5. uvezi čl.293. st.2. i čl.199. st.2. i 7. i čl.163. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/24-4/63342 od 7.travnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) dana 23.rujna 2026.

presudio je

Okr. ŠS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979.godine u [adresa], sin Č, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je 27.travnja 2024. u 01,05 sati u Oriovcu na raskrižju [adresa] i [adresa] uzrokovao prometnu nesreću upravljajući motornim vozilom M1 marke Citroen registracijske oznake [registarska oznaka] [adresa] ka jugu kada se na parkiralištu sa južne strane Frankopanske ispred kbr.8. nalazilo parkirani automobil Citroen C4 registracijske oznake [registarska oznaka] ĆS, te okrivljeni brzinu nije prilagodio raskrižju i noćnim uvjetima već je sletio na parkiralište sa južne strane raskrižja udarivši prednjim dijelom o stražnji dio parkiranog automobila [registarska oznaka] nastavljajući vožnju travnatom površinom gdje je lijevim bočnim dijelom svojega automobila udario o stup javne rasvjete vlasništvo općine Oriovac, zatim i u sjeverni zid na kbr.10. NS, te je probio ulaznu ogradu na kbr.10., a i parkirani automobil je odbačen te lijevim bočnim dijelom udario o zid i ogradu kbr.8. kojom prilikom je okrivljeni zadobio lake tjelesne ozljede.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.51. st.1. i 5. uvezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Što je 27.travnja 2024. u 01,05 sati u Oriovcu na raskrižju [adresa] i [adresa] upravljao motornim vozilom M1 marke Citroen registracijske oznake [registarska oznaka] Š ka jugu pod utjecajem alkohola u krvi koncentraciji od 1,16 g/kg koja mu je utvrđena analizom krvi.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je 27.travnja 2024. u 01,05 sati u Oriovcu na raskrižju [adresa] i [adresa] upravljao motornim vozilom M1 marke Citroen registracijske oznake [registarska oznaka] Š ka jugu i u vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način određen po proizvođaču pojasa.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.183. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV. Okrivljenom se na temelju navedene odredbe citiranog Zakona

izriče

Za prekršaj pod t. I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 390.00 (tristo devedeset) eura

Za prekršaj pod t. II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

Za prekršaj pod t. III. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 1.180,00 (tisuću sto osamdeset) eura novčane kazne.

V. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primnitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VI. Okrivljenom se po čl.58. st.1., 2. i 4. Prekršajnog zakona pod t.II. dispozitiva izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 2 (dva) mjeseca, u koju se računa privremeno oduzimanje vozačke dozvole počevši od 27.4.2024. u 02,24 sati do 14,24 istoga dana , kao dan ove zaštitne mjere, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja skice prometne nesreće, alkometra i analize krvi u iznosu od 152,00 eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljen i pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaje i prometnu nesreću jer da je doista kritične zgode upravljajući svojim automobilom Citroen Jumper u [adresa] u [adresa] nailaskom na raskrižje sa Frankopanskom sletio sa južne strane ceste udario parkirani Citroen C4 , i rasvjetni stup , kuću br. 10 i ograde 10 i 8, zadobivši sam teške tjelesne ozljede. Bio je alkoholiziran u krvi od 1,16 g / kg zbog čega mu je žao jer je dugogodišnji vozač i iskreno mu je žao a vozač je 37 godina. Vozač je kombija u međunarodnom prometu u tvrtki Cesar Pleternica sa mjesečnom plaćom od 960,00 eura te ima ženu i malodobnu kćer pa moli što blaže kažnjavanje i blaže izricanje ZM B kategorije a o tome se Sudu obavezujem dostaviti dokaze.

3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, situacijski plan, zapisnik o očevidu, zapisnik o vještačenju, naredba o mjeri opreza, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, lista plaće i Ugovor o radu i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaje i krivicu za prometnu nesreću iskreno priznaje dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, situacijski plan, zapisnik o očevidu, zapisnik o vještačenju, naredba o mjeri opreza, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje makar neizravnom namjerom, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 93% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st .2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije po čl.58. st.1., 2. i 4. Prekršajnog zakona obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje makar neizravnom namjerom, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 93% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od nastavljanja i opetovanog činjenja ovakvih prekršaja.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju i kao trošak tužitelja specificiran kao u izreci kao nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 23.rujna 2026.

Sudac

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju