Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 15, 35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: K-319/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od suca Dominika Ćurića kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Ivana Zekušića i Marice Lovrić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv optuženog ĆK, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-299/2026-1 od 6. srpnja 2026., nakon održane javne rasprave, u nazočnosti optuženog ĆK, zamjenika branitelja po službenoj dužnosti Gorana Tomljanovića, odvjetnika iz Nove Gradiške te zastupnika optužbe RK, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, 18. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Optuženi ĆK, MBS: [matični broj subjekta], sin DK i FK, rođene Ć, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Gruzije, SSS, nezaposlen, bez imovine, razveden, otac dvoje djece u dobi 3 godine i 11 mjeseci, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 14. travnja 2026., u 20:50 sati, u mjestu Dragalić, zapadno od Nove Gradiške, na sjevernoj voznoj traci autoceste A3, kod odmorišta Dragalić, nakon što se prethodno putem mobilnog uređaja marke iPhone, IMEI brojeva [IMEI broj], sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], dogovorio s drugim nepoznatim osobama, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi za obećani novčani iznos od najmanje 200,00 eura po prevezenoj osobi, prevoženjem osoba za koje je znao da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, upravljao osobnim automobilom marke Renault Megane, registarskih oznaka [registarska oznaka], u kojem vozilu se u tom trenutku nalazilo šest nezakonitih migranata, državljana Republike Turske i to CK, rođen **.**.2006., LK, rođen **.**.1987., SK, rođen **.**.2005., BK, rođen **.**.1998., VK, rođen **.**.2001. i KK, rođen **.**.1996., od kojih se četvero nezakonitih migranata nalazilo na putničkim sjedalima istog vozila, a druga dva nezakonita migranta su se nalazila u prtljažnom prostoru istog vozila, svjestan da navedeni prostor nije namijenjen prijevozu osoba, nema putničkih sjedala niti sigurnosnih pojaseva, te nema adekvatnog protoka svjetla i zraka, a koje je migrante sukladno ranijem dogovoru preuzeo na neutvrđenoj lokaciji na području naselja Pričac i Živike i s kojima se uputio u smjeru Zagreba,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela su dovedeni u opasnost životi i tijela osoba koje su nedozvoljeno ulazile u Republiku Hrvatsku i s njima je postupano na nečovječan i ponižavajući način,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano po članku 326. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11,
pa se na temelju članka 326. stavka 2. KZ/11, u vezi članka 48. stavka 1. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11
OSUĐUJE
NA KAZNU ZATVORA 2 (dvije) GODINE i 6 (šest) MJESECI
pa mu se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11
izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 1 (jedna) godina i 3 (tri) mjeseca, a preostala 1 (jedna) godina i 3 (tri) mjeseca uvjetovanog dijela kazne neće se izvršiti ako optuženik u roku 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 14. travnja 2026. u 22:00 sata, kada je uhićen, pa nadalje.
III. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima mobilni uređaj marke iPhone, IMEI brojeva [IMEI broj], sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] privremeno oduzet od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijski broj: [serijski broj] od 14. travnja 2026., koji se po pravomoćnosti presude ima dodijeliti Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
IV. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu optuženom ĆK, na teret je stavilo počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano po članku 326. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.
2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-200/2026-25 od 29. srpnja 2026.
3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.
4. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženi ĆK u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Naveo je da je od samog početka priznao krivnju. Nadalje je naveo da je otac dvoje maloljetne djece koje uzdržava te da mu je otac teško bolestan i da često dolazi hitna pomoć po njega. Naveo je da mu je žao i da se kaje zbog učinjenog te da to više nikada neće raditi. Želi se vratiti svojoj obitelji i svom životu. U odnosu na priložene fotografije u spisu okrivljenik je izjavio da se na jednoj fotografiji nalazi njegov sin, a na drugoj fotografiji nalazi se njegova kćer, dok se na trećoj fotografiji nalazi on zajedno sa svojom kćerkom i sinom. Nadalje, naveo je da je njegova obitelj više nego siromašna i da je on uvijek radio kao običan radnik da bi uzdržavao svoju obitelj te je dodao da mu je jako žao i da se kaje.
5. U dokaznom postupku pročitani su, razgledani, odnosno reproducirani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ĆK s DVD snimkom ispitivanja od 15. travnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], preslik prometne dozvole broj [broj prometne dozvole], zapisnik o očevidu, preslik putne isprave Gruzije na ime ĆK, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog ĆK s DVD snimkom ispitivanja od 16. travnja 2026., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, priložene fotografije i podaci iz kaznene evidencije za optuženika.
6. Optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a priznanje optuženika suglasno je sa svim dokazima koje je vijeće prihvatilo, zbog čega je vijeće nedvojbeno utvrdilo da je ovakvim postupanjem optuženik ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Optuženik je u počinjenju kaznenog djela postupao s izravnom namjerom, bio svjestan što čini, bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja, a čija ubrojivost tempore criminis ničim tijekom postupka nije dovedena u sumnju, te ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.
7. S obzirom na navedeno, a sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti vijeće uzelo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
8. Prilikom odluke o kazni vijeće je primijenilo opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na optuženika ocijenilo sve olakotne i otegotne okolnosti.
9. Imajući u vidu okolnosti konkretnog slučaja, vijeće je cijenilo sve olakotne okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kaznenopravne sankcije i to, stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog ĆK vijeće je cijenilo priznanje kaznenog djela kojim je uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje te navode da to više nikada neće činiti. Vijeće je isto tako kao olakotnu okolnost utvrdilo i činjenicu da optuženik ima dvoje maloljetne djece u dobi od 3 godine i 11 mjeseci o kojima je dužan skrbiti, te teško bolesnog roditelja o kojemu također brine, kao i njegovu raniju neosuđivanost. Posebnih otegotnih okolnosti na strani optuženika vijeće nije pronašlo, stoga je zaključio da proizlazi kako je ovo kazneno djelo jedna izdvojena negativna epizoda u ponašanju optuženika.
10. Nadalje imajući u vidu spomenute olakotne okolnosti i činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 326. stavka 2. zapriječena kazna zatvora od tri do dvanaest godina vijeće je zaključilo da utvrđene olakotne okolnosti i nedostatak otegotnih okolnosti opravdavaju ublažavanje kazne odnosno primjenu članka 48. stavka 1. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11.
11. Stoga je vijeće, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženika za kazneno djelo iz članka 326. stavka 2. KZ/11 osudilo na kaznu zatvora 2 godine i 6 mjeseci pa mu je na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda, tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 1 godina i 3 mjeseca, a preostala 1 godina i 3 mjeseca uvjetovanog dijela kazne neće se izvršiti ako optuženik u roku 4 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
12. Naime, vijeće smatra da se ublaženom kaznom zatvora i primjenom djelomične uvjetne osude može ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno da će ista utjecati i na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačati se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, kao i da će se i jačati svijest optužen ika i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja.
13. Budući je odredbom članka 54. KZ/11 određeno da se u izrečenu kaznu zatvora uračunava svako lišenje slobode u vezi sa kaznenim djelom, odnosno, vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odlučeno je da će se optužen iku u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od 14. travnja 2026. u 22:00 sata kada je uhićen pa nadalje.
14. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika je trajno oduzet mobilni uređaj marke iPhone, IMEI brojeva [IMEI broj], sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] privremeno oduzet od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijski broj: [serijski broj] od 14. travnja 2026., obzirom da isti predstavlja predmet koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela koje se optuženiku stavlja na teret.
15. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi ĆK se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka od 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Vijeće je odlučujući o troškovima imalo u vidu imovinske prilike optuženika o kojima se izjasnio, da je nezaposlen, bez primanja, bez imovine te da bi plaćanjem troškova bila ugrožena njegova materijalna egzistencija i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati stoga ga je oslobodio troškova u cijelosti.
Slavonski Brod, 18. rujna 2026.
Predsjednik vijeća
Dominik Ćurić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
