REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4291/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tužene LM OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 23. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj LM OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, iznos od 2.019,54 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 28.02.2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženoj LM, pravomoćnim rješenjem tužitelja, KLASA: UP/I-502-06/25-08/11140, URBROJ: 338-21-02-01-25-02 od 09.12.2025. obustavljeno s danom 03.04.2025. korištenje prava na roditeljsku brigu za dijete L, rođ. **.**.2024., da je uvidom u službene evidencije tužitelja utvrđeno da je tuženoj za razdoblje od 04.04.2025. do 05.08.2025. od strane tužitelja nepripadno isplaćen iznos novčane naknade za vrijeme korištenja prava na roditeljsku brigu u iznosu od 2.019,54 EUR, da je tužena u mirnom postupku pozvana vratiti nepripadajući iznos, ali do danas nije podmirila dugovanje. Temeljem članka 64. i 70. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama („Narodne novine“ broj 152/22, 34/25) tužitelj podnosi tužbu i predlaže donijeti presudu sadržaja izreke kako je to pobliže naznačeno u izreci ove presude.
2. Tuženoj su tužba od 16. lipnja 2026. i poziv od 18. lipnja 2026. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 24. lipnja 2026. (dostavnica na listu 16 spisa).
3. Tužena je pozivom ovog suda od 18. lipnja 2026. pozvana na davanje odgovora na tužbu te je u istom pozivu upozorena na posljedice koje će nastupiti ne udovolji li traženom u zadanom roku.
4. Tužena, iako je uredno zaprimila tužbu i poziv kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, nije u roku od 30 dana podnijela odgovor na tužbu.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tužena bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 23. rujna 2026.
Sudac:
Nevenka Božinović Čupin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom suda pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- tužitelju
- tuženiku
