Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-170/2026-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KRZ, radi djela prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-1/23626, urbroj: 511-09-26-25-1 od 29. prosinca 2025. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 23. rujna 2026. u nazočnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, a u odsutnosti okrivljenika, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KRZ, sin K, rođ. **.**.1978. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan
k r i v j e
što je:
29. prosinca 2025. u 10:19 sati u Malom Lošinju, Čikat bb upravljao osobnim automobilom marke Audi Q8, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Priko u smjeru ulice Čikat, a kojom prilikom se jasno i nedvosmisleno odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu koje utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom, uporabom uređaja Drager Drugcheck 3000
čime je postupio suprotno čl. 282. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku KRZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura). Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik KRZ dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne KRZ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik KRZ je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik KRZ novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ prema okrivljeniku KRZ se za prekršaj izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" kategorije, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1.PU primorsko-goranska, Policijska postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-1/23626, urbroj: 511-09-26-25-1 od 29. prosinca 2025., temeljem čl. 229. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika KRZ radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2.Zakazana rasprava 23. rujna 2026. g. održana je i bez uredno pozvanog okrivljenika, budući je sud zaključio da su se ostvarili uvjeti za vođenje rasprave u njegovoj odsutnosti. Naime, okrivljeniku je od strane ovog suda u četiri navrata za rasprave zakazane 18. veljače 2026., 19. ožujka 2026., 20. travnja 2026., 2. rujna 2026. odaslan poziv na adresu prebivališta u [adresa], te se poziv za okrivljenika vratio s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Za raspravu zakazanu 23. rujna 2026. poziv je poslan na istu adresu prebivališta te se poziv vratio s naznakom "odselio". Obzirom da je okrivljeniku prije podnošenja optužnog prijedloga uručena pisana obavijest iz čl. 109.a PZ da je između ostalog do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, pa je ovaj sud temeljem čl. 145. st. 5. PZ, poziv okrivljeniku za raspravu 23. rujna 2026. istaknuo na oglasnu ploču suda na rok od 8 dana koji teče od 8. rujna 2026. te protekom osmog dana, odnosno 18. rujna 2023., dostava se smatra uredno obavljenom.
3.U dokaznom postupku saslušan je svjedok KR, policijski službenik te je proveden dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, serijski broj: [serijski broj] na ime KRZ od 29. prosinca 2025., naredbu o određivanju mjere opreza PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, serijski broj: [serijski broj] na ime KRZ od 29. prosinca 2025. te izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime KRZ od 19. siječnja 2026.
4.Svjedok KR, policijski službenik na saslušanju je iskazao da je kritičnog dana tijekom nadzora prometa u [adresa] na Čikatu, zaustavio osobni automobil marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] kojim je iz smjera ulice Priko upravljao KRZ čiji je identitet utvrđen uvodom u njegovu vozačku dozvolu. Nakon provjere dokumenata ponudio mu je preliminarni test radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu te ga upozorio da odbijanjem čini prekršaja, a što je isti nedvosmisleno i jasno više puta odbio. O navedenom postupanju sastavio je zapisnik te ga po utvrđivanju prekršaja isključio iz prometa uz izdavanje mjere opreza zabrane upravljanja vozilom na rok od 12 sati. Događaja se vrlo dobro sjeća i odgovorno tvrdi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5.Iz zapisnika Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres broj 1072278634 o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime KRZ razvidno je da je isti odbio testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova i upozoren da odbijanjem čini prekršaj.
6.Iz naredbe Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres broj 1072278740 o određivanju mjere opreza razvidno je da je GRZ naložena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, serijski broj: [serijski broj] na rok od 12 sati, a radi počinjenog prekršaja iz čl. 282. st. 4. u svezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7.U tako provedenom postupku, temeljem iskaza saslušanog svjedoka, kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući iskaz svjedoka policijskog službenika, kao i ostale provedene dokaze posebno i u njihovoj ukupnosti, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
8.Naime, iskazu svjedoka policijskog službenika kao ovlaštenoj službenoj osobi kvalificiranoj za nadzor i kontrolu prometa sud je u cijelosti poklonio punu vjeru, jer je iskazivao jasno, okolnosno i određeno, dobro se sjećajući svih detalja spornog događaja i detaljno ih opisujući, a njegov iskaz utemeljen je i na materijalnoj dokumentaciji koja prileži spisu. Prilikom predmetnog postupanja policijski službenik je sastavio zapisnik iz kojeg je razvidno da je okrivljenik bio upoznat sa zakonskim posljedicama odbijanja preliminarnog testiranja, a nakon čega je isključen iz prometa, te ovaj sud, slijedom tako utvrđenog činjeničnog stanja nije imao nikakvih dvojbi za utvrđenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
9.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa tako olakotne okolnosti na strani okrivljenika nije našao, a otegotnim je cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost kako to proizlazi iz izvatka Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije od 19. siječnja 2026. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu, koja mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.
10.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
8.Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ, okrivljeniku je za prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja, evidentna je opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njemu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja.
Mali Lošinj, 23. rujna 2026.
SUDAC
Vlado Pleše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
