Poslovni broj: Pp-532/2024-5

        

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

 

Poslovni broj: Pp-…/2024-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P. D., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) temeljem prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja broj:211-07/24-1/2839 od 10. ožujka 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 6. svibnja 2024. objavio je i

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

Okrivljenik P. D., OIB: ….,  sin …., rođen …., s prebivalištem u …., SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 700,00 EUR, neoženjen, nema djece, nema imovine, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

 

k r i v   j e

 

što je dana 10. ožujka 2024. u prometu na cesti upravljao vozilom kategorije M1 marke "…." reg. oznake …. iako je u krvi imao alkohola 1,75 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjivo po članku 199. stavak 8.

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

                           

                                         

i z r i č e

 

I. novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šeststotinaeura).

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine (400,00 EUR) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

              II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

 

III. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

 

2. Okrivljenik se u svojoj obrani koju je iznio dana 6. svibnja 2024. očitovao krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznao počinjenje istog navodeći kako je kritičnog događaja upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,65 g/kg. Izražava žaljenje što se to dogodilo i daje obećanje da se više sigurno neće tako ponašati. Moli sud da uzme u obzir kod odluke o kazni i trajanju zaštitne mjere da do sada nije kažnjavan, da je zaposlen u građevinskoj tvrtki …. i da obavlja terenski posao.

 

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 10. ožujka 2024. (list 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list 6), potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 2. travnja 2024. (list 8).

 

4. Nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik inkriminiranog događaja u prometu na cesti upravljao vozilom kategorije M1 marke "…." reg. oznake …. iako je u krvi imao alkohola 1,75 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik priznaje počinjenje navedenih prekršaja izjašnjavajući se krivim te izražava žaljenje i daje obećanje da se više tako neće ponašati u prometu.

 

5. Kako spornih okolnosti u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja terećenih prekršaja nije bilo, a s obzirom da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima to se u nastavku presude izvode samo oni dokazu koji utječu na visinu kazne.

 

6. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.

 

7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao kaznu nižu od najniže propisane zakonom uzimajući u obzir da je okrivljenik iskreno priznao djelo, da do sada nije kažnjavan, njegov samoprijekor nakon počinjenog djela, korektno držanje pred ovim sudom i lošije materijalne prilike. Sudac nije našao otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika.

 

              8. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere. Sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru po prijedlogu tužitelja jer je prijedlog tužitelja našao osnovanim budući da je okrivljenik počinio prekršaj pod odlučnim utjecajem alkohola od 1.75 g/kg što predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, te je sudac stava da se svrha specijalne i generalne prevencije ne bi mogla postići bez izricanja ove zaštitne mjere.

 

9. Trošak postupka određen je na osnovu  članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

 

U Županji, 6. svibnja 2024.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude.

Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

1. Okrivljeniku P. D.
2. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja broj:211-07/24-1/2839
3. Spis