Poslovni broj: Pp-12174/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŽČ, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. i 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije od 9. lipnja 2026., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 23. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljene ŽČ, rođene **.**.1993., OIB [osobni identifikacijski broj], državljanke Republike Hrvatske, sa mjestom stanovanja [adresa]. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura koju je obavezna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena,
II) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Klasa: 211-07/26-4/54297, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 9. lipnja 2026., okrivljena ŽČ je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. i 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, paušalni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 39,82 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, te predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isto prihvati, te joj se novčana kazna umanji. Okrivljena u prigovoru ističe da ne traži provođenje rasprave niti iznošenje obrane pred sudom, već molim da sud, prilikom odlučivanja, uzme u obzir sve olakotne okolnosti te joj ublaži izrečenu novčanu kaznu Ili, ukoliko ocijeni da postoje zakonski uvjeti, izrekne opomenu. Vozačku dozvolu posjeduje dugi niz godina te je tijekom cijelog svog vozačkog staža bila savjestan i odgovoran vozač. Osim jedne novčane kazne zbog manjeg prekoračenja brzine, nikada nije bila prekršajno kažnjavana, nema nikakvih opomena, niti je ikada prije sudjelovala u prometnoj nesreći. Smatra da dosadašnje ponašanje u prometu jasno pokazuje kako se radi o izoliranom događaju, a ne o uobičajenom načinu njezine vožnje. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir i sve okolnosti prometnog događaja koje su navedene u samom obveznom prekršajnom nalogu. Toga dana vraćala se iz poliklinike u kojoj joj je potvrđena trudnoća. Upravo zbog te spoznaje vozila je posebno oprezno i odgovorno, svjesna da od toga trenutka više nije odgovorna samo za sebe. Nažalost, unatoč tome dogodila se prometna nesreća koja je za nju imala velike posljedice. Danas se nalazi u visokorizičnoj trudnoći te je zbog komplikacija na bolovanju. Zbog toga su joj mjesečna primanja znatno manja nego što su bila prije trudnoće, što predstavlja veliko financijsko opterećenje. Osim toga, vozilo koje je sudjelovalo u prometnoj nesreći dalje otplaćuje putem leasinga, iako ga zbog nastalih oštećenja ne može koristiti. Tako istovremeno snosi troškove leasinga za vozilo koje nije u funkciji, uz povećane troškove liječenja, trudnoće i pripreme za dolazak djeteta. Sve navedeno dovelo ju u vrlo tešku financijsku situaciju, zbog čega bi izrečena novčana kazna za nju predstavljala znatno veće opterećenje nego što bi predstavljala osobi urednih prihoda i bez navedenih životnih okolnosti. Ističe da iskreno poštuje prometne propise te da je ovo prvi put da je sudjelovala u prometnoj nesreći. Smatra da njezin dosadašnji vozački staž, činjenica da gotovo nema prekršaja, uredno ponašanje u prometu, trudnoća, zdravstveno stanje i trenutna financijska situacija predstavljaju izrazito značajne olakotne okolnosti. Slijedom svega navedenoga, moli sud da uvaži ovaj prigovor te primjenom instituta ublažavanja kazne izrekne blažu novčanu kaznu, odnosno, ukoliko smatra da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, izrekne opomenu.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, nakon izvršenog uvida u obavezni prekršajni nalog, izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja i izvod iz prekršajne evidencije, sud je uzeo u obzir da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana, da je priznala djelo prekršaja, da je lošeg imovnog stanja, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja odnosno sud je ocijenio da joj je izrečena kazna u previsokom novčanom iznosu za počinjeni prekršaj, zbog čega joj je ublažio kaznu, tj. izrekao joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona blažu novčanu kaznu od najmanje zakonom propisane kazne za počinjeno djelo prekršaja, smatrajući da će se i ovako blagom novčanom kaznom kod okrivljene postići svrha kažnjavanja i utjecati na nju da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja. Ukoliko okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka presude smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.
4. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
5. Zbog svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 23. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić
Rajka Rončević-Skočić
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, I Postaji prometne policije u 4 (četiri) primjerka, za okrivljenika i spis.
