Poslovni broj: Pp-3361/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe SMB j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe CČ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. i st. 2. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj: 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon žurnog postupka, 23. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. prvookrivljena pravna SMB j.d.o.o., OIB 93174327119, prekršajno kažnjavana, sa sjedištem u [adresa],

drugookrivljena odgovorna osoba CČ, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

krivi su

što su 18. veljače 2025., oko 09:20 sati, u caffe baru ITD, Osijek, Šandora Petefija 109, koji posluje u sastavu prvookrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, kao ovlaštene organizacije autora temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-384- 10/2022-001/0001, Ur.broj: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. citiranog Zakona, dakle, što su kao pravna osoba i kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. i st. 2. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura),

drugookrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 550,00 eura (petsto pedeset eura).

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) – S V A K I, u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, pod brojem: 346877-0003 od 24. veljače 2026., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. Okrivljenici pozvani na ispitivanje 27.3.2026. i 14.4.2026., pozive su uredno i na vrijeme primili, ali se istima nisu odazvali niti su svoj izostanak ispričali, a nisu obranu iznosili ni pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu mogu iznijeti i pisanim putem. U primljenim pozivima okrivljenici su upozoreni da u slučaju njihovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ŽČ – ovlaštena osoba tužitelja koja je utvrdila prekršaj te je pročitan zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 18. veljače 2025.

4. Svjedok ŽČ je iskazao kako je došao u kontrolu u caffe bar ITD, Šandora Petefija 109, Osijek, kao kontrolor ZAMP-a te je utvrdio da su se u navedenom ugostiteljskom objektu reproducirala glazbena djela putem računala – uređaja sa zvučnicima, a da okrivljena pravna osoba nije imala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u imenovanom ugostiteljskom objektu. Sastavio je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a kontroli je bio prisutan djelatnik, a koji je i vlastoručno potpisao zapisnik dok odgovorna osoba CČ nije bio prisutan. Na upit suda je li uručio izvornik zapisnika prisutnom djelatnika, ističe da je. Ističe da se u konkretnom trenutku izvodilo djelo „Ferrari“ izvođača ŠČ i CČŠ. Na poseban upit suda navodi da u tom trenutku nije imao saznanja da okrivljena pravna osoba nema odobrenje HDS, ZAMP- a za priopćavanje autorskih glazbenih djela.

5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela vidljivo je da se putem računala izvodila glazba djelo „Ferrari“ izvođača ŠČ i CČŠ.

6. Sud je ponovno zakazao ročište za 23. rujna 2026. kako bi se okrivljenici očitovali na navode iskaza svjedoka, a koji pozive su uredno i na vrijeme primili putem oglasne ploče Suda čime je njihovo pravo na obranu ostvareno.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da su okrivljenici ostvarili prekršaj opisan u izreci.

8. Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz svjedoka ŽČ jer se svjedok kritičnog događaja sjeća, nije ni u kakvoj vezi s okrivljenikom, a prekršaj je utvrdio neposrednim zapažanjem na licu mjesta. Svjedok je iskazivao suglasno navodima zapisnika o izvršenoj kontroli. Iz iskaza svjedoka ŽČ i izvršenog uvida u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela utvrđeno je da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koje je proglašen krivim, jer je utvrđeno da su se kritične zgode u navedenom prostoru javno priopćavala autorska glazbena djela, bez odobrenja organizacije autora.

9. Nadalje, odgovornost drugookrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz Izvatka iz sudskog registra pročitanog u dokaznom postupku iz kojeg proizlazi da je upravo II. okrivljenik u doba počinjenja djela bio direktor prvookrivljene pravne osobe koji zastupa društvo samostalno i pojedinačno.

10. Slijedom navedenog, sutkinja je okrivljenike oglasila krivim te im je izrekao novčane kazne u iznosima primjerenim značaju i težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazni sutkinja je kao otegotnu okolnost našao dosadašnju kažnjavanost za isto djelo prekršaja, dok olakotnih okolnosti nije našao.

11. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 23. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. prvookrivljeniku SMB j.d.o.o., [adresa],

2. drugookrivljeniku CČ, [adresa],

3. ovlaštenom tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP,

4. spis