REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TA, zbog prekršaja iz članka iz članka 163. stavak 1., a kažnjiv po članku 163. stavak 8., članku 282. stavku 4. kažnjiv po članku 282. stavku 9. i članku 236. stavku 1. kažnjiv po članku 236. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, II Postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/25211, Ur. broj: 511-19-45-26-1, od dana 23. rujna 2026., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 23. rujna 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: TA, OIB [osobni identifikacijski broj], otac T i majka K, E, rođ. **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, student, povremeno radi, s mjesečnim primanjima u iznosu od 500,00, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa].

kriv je

1. što je dana 23. rujna 2026. u 00:40 sati u Zagrebu, Novom cestom u smjeru juga upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom za vrijeme vožnje koji je ugrađen u vozilu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

2. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 1. izreke upravljao vozilom navedenim pod 1. izreke, a izvršenim nadzorom kod kbr. 70 tehničkim pregledom vozila na cesti utvrđena je tehnička neispravnost navedenog vozila – nedostatak u vidu pretjerane zamućenosti prednjih putnih svjetala, a navedena neispravnost prema članku 12. stavku 3. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti kategorizirana je kao veći tehnički nedostatak,

čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 236. stavku 7. istog Zakona,

3. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 1. izreke prilikom kontrole od strane policijskih službenika odbio ponuđeno mu preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu, kao i izuzimanje uzoraka krvi i urina radi analize, te stručni pregled,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura

za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisućupetstoosamdeset) eura

II) Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 23. rujna 2026. u 00:40 sati do 23. rujna 2026. u 12:15 sati kao 39,82 eura (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 1.540,18 eura (tisućupetstočetrdeseteura osamnaestcenti).

III) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

IV) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao

nepotrebno.

Zagreb, 23. rujna 2026.

Zapisničarka

Zdenka Pavić

Sudac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: TA – ovdje

2. tužitelju: MUP, PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb – ovdje

3. Pismohrana – ovdje.