Republika Hrvatska
Poslovni broj: 163 P-2429/2025
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jadranki Nižić- Peroš, u pravnoj stvari tužitelja CB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika 1. OB iz [adresa], osobno i kao nasljednik ĐB pok. C, 2. UB pok. O iz [adresa], 112 brigade HV-a 1, 3. Đ (U) Kasumović pok. O iz [adresa], 4. SB udana S iz [adresa], 112 brigade HV-a 1, 5. HB rođ. SB iz [adresa], tuženici 1-5 osobno i kao nasljednici ČB pok. C, 6. ŠB iz [adresa], 7. IB iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 23. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za uknjižbu prava vlasništva na nekretnini kat. oznake čest. br. 1400/26 Seline oranica 150 m2 k. o. [katastarska općina] i čest. br. 1400/8 Seline oranica pov. 1244 m2 k. o. [katastarska općina], za cijelo što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime, za cijelo uz istovremenu uknjižbu brisanja toga prava sa imena tuženika i njihovih pravnih prednika.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navodi kako je u zemljišnoj knjizi u zk ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana matična nekretnina katastarske oznake čest. br. 1400/7, vrt pov. 800 m2 kao suvlasništvo tuženika ad. 1. do ad. 5. i njihovih prednika, od koje je parcelacijom nastala predmetna nekretnina kat. oznake čest. br. 1400/26 Seline oranica 150 m2 k. o. [katastarska općina]. U zemljišnoj knjizi u zk ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana je nekretnina katastarske oznake čest. br. 1400/8, pašnjak pov. 1619 m2 kao suvlasništvo tužitelja i tuženika ad. 6. i 7. koja će po provedenoj parcelaciji dobiti novu površinu čest. br. 1400/8 Seline oranica pov. 1244 m2 k. o. [katastarska općina]. V lasnik predmetnih nekretnina za cijelo je tužitelj. Tužitelj je vlasništvo čest. br. 1400/26 k. o. [katastarska općina] u površini od 150 m2 stekao usmenim darovanjem od svoje supruge IB tužene ad. 7. a ona darovanjem od svog oca ŽB. ŽB dio matične čest. br. 1400/7 k. o. [katastarska općina] od koje je nastala predmetna čest. 1400/26 k. o. [katastarska općina] stekao je 17.09.2024. god. kupoprodajom od OB tuženika ad. 1. koji ju je stekao darovanjem od svog oca ĐB **.**.1999. god. MB istu je stekao darovanjem od svog oca C koji je pored ĐB imao sina ČB koji je umro vrlo mlad bez potomaka, kćer H Č i kćer Š. Navedena nekretnina danas je ledina ograđena dijelom betonskim zidom dijelom žičanom ogradom. Čest. br. 1400/8 k. o. [katastarska općina] tužitelj je također stekao usmenim darovanjem od supruge IB a ona darovanjem oca ŽB **.**.2024. god. ŽB vlasništvo je stekao kupnjom od DB **.**.2021. god. a ovaj kupnjom od KB. Uz njeg drugi dio od KB kupio je njegov brat ZB čiji je nasljednik tuženik ad. 6. ŠB i koji će po provedenoj parcelaciji dobiti novoformiranu nekretninu kat. oznake čest. br. 1400/27 k. o. [katastarska općina]. Sporova oko predmetnih nekretnina nije bilo niti je tko prednike tužitelja smatrao ili osporavao vlasništvo.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. -ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19., 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem dijelu teksta: ZPP-a), sud je dostavio primjerak tužbe od 27. studenog 2025. podnesen u ovom predmetu, tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu odnosno da će u slučaju nedavanja pisanog odgovora na tužbu u određenom roku donijeti presudu zbog ogluhe.
3. Tuženici su uredno primili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u zadanom roku od 30 dana od dana primitka nisu dostavili svoj odgovor na tužbu.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su općepoznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu.
5. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presuda zbog ogluhe).
U Zadru, 23. rujna 2026.
Sutkinja
Jadranka Nižić-Peroš, univ. spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP- a. O žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. točka 3. ZPP -a.)
DNA:
Tužitelju,
Tuženicima.
