REPUBLIKA HRVATSKA
P-397/2026-5
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužiteljice Općine Sukošan, OIB: 05968747240, Sukošan, Hrvatskih branitelja 14, zastupane po punomoćniku Andriji Miloševiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika: 1) PP, r. IKić, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2) PPĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 3) ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4) TP OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5) AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 6) ČPĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23206, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 23. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je Općina Sukošan, OIB: 05968747240, Sukošan, Hrvatskih branitelja 14, vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 9003 m2 za cijelo, što su tuženici dužni priznati i slijedom toga dozvoliti tužiteljici da upiše svoje pravo vlasništva u zemljišne knjige, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika, temeljem ove presude, po njenoj pravomoćnosti, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi zaprimljenoj 25. veljače 2026. navodi da je nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 9003 m2, upisane je kao suvlasništvo tuženika i tužitelja u različitim suvlasničkim udjelima. Prethodno opisano ZK stanje ne odgovara stvarnom stanju. Tužitelj je vlasnik predmetne nekretnine za cijelo. Tužitelj je u Zadarskom listu objavio natječaj kojim je pozvao zainteresirane osobe za kupnju građevinskih zemljišta u svom vlasništvu pod povoljnijim uvjetima radi rješavanja stambenih pitanja mladih s područja Općine Sukošan (dalje u tekstu: Natječaj), a na koji su se natječaj javili i tuženici s ponudama koje su Rješenjem tužitelja prihvaćene te su s istima sklopljeni ugovori o kupoprodaji. Građevinska zemljišta koja su putem gore citiranog natječaja prodavana namjenski, a radi rješavanja stambenih pitanja mladih osoba s područja Općine i predstavljala su dio tada matične nekretnine te prikazana na nacrtu izrađenom od strane trgovačkog društva ACES d.o.o. za geodeziju, a koji nacrt je činio sastavni dio Ugovora kojeg su tuženici kao Kupci sklapali s Tužiteljem kao Prodavateljem. Upravo od tako naznačenog dijela matične nekretnine parcelacijom su nastale nekretnine koje predstavljaju vlasništvo svakog od tuženika, dok je ostatak istih ostao u vlasništvu tužitelja za cijelo i sada u naravi predstavlja nekretninu navedenu u t.1. ove tužbe. Tužitelj ima stvarni i pravni interes da uskladi stvarno i zemljišnoknjižno stanje predmetnih nekretnina, pa stoga podnosi ovu tužbu.
2. Tuženici, iako uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu, nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), odlučeno kao u izreci presude.
U Zadru, 23. rujna 2026.
Sutkinja
Maja Ivković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
-Tužiteljici po punomoćniku
-Tuženicima pod 1) do 6) osobno
Nakon pravomoćnosti:
-Porezna uprava Zadar.
