Posl.br. P Ob-359/2026-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari tužitelja ZA OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Z [adresa], protiv tuženika ĐA OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi donošenja odluke o prestanku obveze zakonskog uzdržavanja djeteta, izvan ročišta, 23.rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je danom podnošenja tužbe 11.kolovoza 2026. prestala obveza tužitelja tužitelja ZA OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zakonskog uzdržavanja tuženika ĐA OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], određena pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj R1 Ob-421/16 od 23.kolovoza 2016.
II.Određuje se da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1.Tužitelj je 11.kolovoza 2026. podnio tužbu u kojoj navodi da je odlukom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj R1 Ob-421/16 od 23.kolovoza 2016. obvezan plaćati uzdržavanje svome sinu ĐA, koji je 14.srpnja 2026. završio školovanje te je trenutno zaposlen putem Studentskog servisa. Predlaže da sud utvrdi da je prestala tužiteljeva obveza uzdržavanja tuženika, datumom koji odredi sud te da odredi da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
2.Tuženik se u odgovoru na tužbu suglasio s tužbenim zahtjevom koji glasi na utvrđenje prestanka obveze uzdržavanja, budući da su se promijenile okolnosti i tuženik je u međuvremenu završio fakultet. Usprotivio se zahtjevu da sudjeluje u troškovima postupka s obzirom na svoju financijsku situaciju i činjenicu da nije u stalnom radnom odnosu, već ostvaruje prihode po osnovi ugovora o studentskom poslu.
3.Sud je izveo dokaze uvidom u dostavljenu dokumentaciju i to Potvrdu Pomorskog fakulteta Sveučilišta u Rijeci klasa:602-01/26-14/001 urbroj:2170-1-37-03-26-56 od 14.srpnja 2026. i Rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj R1 Ob-421/16 od 23.kolovoza 2016.
4.U konkretnom slučaju tuženik se nije usprotivio tužbenom zahtjevu, budući da je završio redovno školovanje te je sud prihvatio tužbeni zahtjev sukladno čl. 429. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ), kojim je propisano da ako je pravo na uzdržavanje utvrđenom ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje. Piritom će u presudu kojim prihvaća tužbeni zahtjev, sud kao dan prestanka prava na uzdržavane utvrditi dan podnošenja tube ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ona prestala tog dana.
5.Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 366.st.1. ObZ-a, pri čemu je sud uzeo u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, vodeći računa da je o tužbenom zahtjevu odlučeno i bez raspravljanja, kao i imovinske prilike tuženika koji još nije stupio u stalni radni odnos već prihode ostvaruje po osnovi ugovora o studentskom poslu.
Rijeka, 23.rujna 2026.
SUTKINJA
Nataša Citković Vrkić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
-tužitelju, uz pristojbu na tužbu 60,00 eura i na presudu 60,00 eura
-tuženiku
