Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Povrv-125/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u parničnom predmetu tužitelja Svea Ekonomi d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Vlatki Nadramija, odvjetnici u OD Nadramija i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Zoranu Vidoviću, odvjetniku u OD Vidović & Vidović d.o.o. iz Varaždina, radi isplate, dana 23. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Rankice Benc iz Varaždina, poslovni broj Ovrv-3024/2022 od 25. svibnja 2022., te se odbija tužbeni zahtjev tužitelja.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu od 294,52 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Povodom prijedloga tužitelja javni bilježnik Rankica Benc iz [adresa] donijela je 25. svibnja 2022. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl. br. Ovrv-3024/2022. Temeljem prigovora tuženika predmetno rješenje stavljeno je izvan snage rješenjem ovog suda br. Povrv-125/2026-2 od 25. lipnja 2026. u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene ovršne radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u prigovoru protiv platnog naloga.
2. Podneskom od 29. lipnja 2026. tuženik naglašava da je došlo do neosnovanog dvostrukog zaduženja prema dva korisnika za jedan kupljeni uređaj, a koji je od stvarnog korisnika u cijelosti ispunjen.
3. Podneskom od 9. srpnja 2026. tužitelj je povukao tužbu u ovome predmetu, a podneskom od 4. rujna 2026. tuženik se izjasnio da ne pristaje na povlačenje.
4. Naknadno se tužitelj, podneskom od 17. rujna 2026., odrekao tužbenog zahtjeva.
5. Sukladno iznesenom, valjalo je na temelju odredbi čl. 331.a i 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 92/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. i 84/08. 123/08., 57/11., 148/11., 25/13, 89/14., 70/19. i 80/22, u daljnjem tekstu: ZPP) odlučiti kao u točki I. izreke.
6. O troškovima postupka odlučeno je sukladno vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa), na temelju odredbi čl. 158. st. 1. te čl. 155. ZPP-a.
7. Tuženiku je priznat trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika u zatraženom iznosu od 13,27 EUR (Tar. br. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi), prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 125,00 EUR (Tbr. 13. toč. 1. i 46. Tarife), podneska od 29. lipnja 2026. u iznosu od 125,00 EUR (Tbr. 8. toč. 1. i Tbr. 46. Tarife) te podneska od 4. rujna 2026. u iznosu od 31,25 EUR (Tbr. 8. toč. 4 i Tbr. 46. Tarife) odnosno ukupan trošak u iznosu od 294,52 EUR.
8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
Varaždin, 23. rujna 2026.
Sutkinja
Melita Šmentanec-Klarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pisanim putem u 3 primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelj - po punomoćnici Vlatki Nadramija, odvjetnici u OD Nadramija i partneri d.o.o. iz Zagreba
2. tuženik - po punomoćniku Zoranu Vidoviću, odvjetniku u OD Vidović & Vidović
d.o.o. iz Varaždina
