REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-504/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MB zbog prekršaja iz čl.32.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po provedenom žurnom postupku dana 23. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: GB, od oca OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 21. prosinca 2025. u 00:30 sati upravljao osobnim vozilom marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ceste DC48 Bonaci (A9/DC302) – Tinjan – Lovrin (A8/DC77), dionica Baderna (A9/D302) – čv. Rogovići (A8), Grad Pazin, iz smjera Pazina u smjeru Žminja, a dolaskom kod čv. Rogovići kad mu je policijski službenik pomoću svjetleće tablice STOP POLICIJA dao znak da se zaustavi, nastavio je vožnju u smjeru Stancije Pataj bez zaustavljanja, te je navedeno vozilo potom pronađeno u mjestu Stancija Pataj u dvorištu kbr. 13., a vozač je naknadno pronađen.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.32.st.4., a u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), radi čega mu se primjenom iste odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.152. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022 i 86/2026) .

II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč. 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 24. prosinca 2025. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-4/133454, urbroj: 511-08-26-25-1 protiv okrivljenika MB zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Budući da su se pozivi upućeni okrivljeniku vratili neuručeni s napomenom dostavljača "obaviješten nije podigao pošiljku", poziv za ročište zakazano za dan 18. rujna 2026. istaknut je na oglasnu ploču suda od 31. kolovoza 2026. do 08. rujna 2026., te se protekom roka od 8 dana smatra da je dostava poziva uredno obavljena.

5. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 4-5 spisa, pročitan je prigovor na stranicama 9-11 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 13 spisa, pročitan je iskaz svjedoka UB na stranicama 16-17 spisa.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je vjerodostojnim ocijenio iskaz policijskog službenika UB koji je iskazivao jasno i određeno, a u čijem iskazu nije bilo nelogičnosti ni kontradiktornosti.

8. Na temelju vjerodostojnog iskaza ispitanog svjedoka, te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sastavljenog dana 21. prosinca 2025. u Policijskoj postaji Pazin s Ispostavom Buzet utvrđeno je da je policijski službenik na autobusnom stajalištu kod čv. Rogovići zaustavljao vozača vozila marke "Ford" sa podignutom svjetlećom stop tablicom, dok je drugom rukom usmjeravao vozača gdje da stane, da je vozač usporio, a kada je došao na oko 10 m od policijskog službenika, da je vozač dao gas i produžio vožnju.

9. Nesporno je da su policijski službenici navedeno vozilo pronašli u naselju Stancija Pataj u dvorištu u kojem je na stražnjem sjedalu zatečena jedna osoba nakon čega je jedna policijska službenica ostala kod tog vozila, te kad se vozač pojavio, doveden je u policijsku postaju gdje je provedeno ispitivanje o čemu je sastavljen zapisnik.

10. Neprijeporno je, dakle, da je okrivljenik inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo OB, te da nije zaustavio vozilo kada ga je policijski službenik zaustavljao svjetlećom tablicom STOP POLICIJA kod čv. Rogovići, dakle da nije postupio po naredbi policijskog službenika koji ga je zaustavljao u prometu na cesti, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.32.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

12. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika.

13. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

14. Budući da je okrivljenik počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, pokazujući upornost u činjenju prekršaja, sud je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik ugroziti sigurnost prometa, poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije jer je prekršaj počinio upravljajući vozilom te kategorije, a u trajanju od 1 mjeseca, u uvjerenju da će se na taj način utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve prekršaje.

15. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 23. rujna 2026.

Sutkinja:

Oriana Mikuljan-Trifoni

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis