REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-262/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj stvari tužitelja MO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika pod 1. Zekić d.o.o., Viškovo, OIB: 77940172887, pod 2. Rijeka aluminij d.o.o., Kastav, OIB: 25535969034, pod 3. HETA Asset Resolution ulaganja d.o.o. u likvidaciji, Zagreb, OIB: 53755800010, pod 4. Dekor d.o.o., Split, OIB: 47266951158, pod 5. Rijekametali d.o.o., OIB: 86853103913, pod 6. Marama d.o.o., Klis, OIB: 20038755624, pod 7. FCR Media online d.o.o., Zagreb, OIB: 62996554106, pod 8. Dun & Bradstreet d.o.o., Zagreb, OIB: 48270876028, pod 9. Agram life osiguranje d.d., Zagreb, OIB: 18742666873 i pod 10. HEP – Operator distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb, OIB: 46830600751, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, izvan ročišta, 23. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 23. srpnja 2026. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Tužitelj u tužbi navodi kako se pred Financijskom agencijom nad tužiteljem godinama provodio postupak prisilne naplate na temelju starih ovršnih isprava, zadužnica i presuda donesenih u razdoblju od 2002. do 2015. Nadalje, tužitelj navodi da je Fina 21. srpnja 2026. provela potpuni prestanak izvršenja (isknjižavanje) za sve osnove za plaćanje tuženika Zekić d.o.o., a za sve ostale tuženike da je postupak izvršenja trajno obustavljen na novčanim sredstvima i da su osnove isknjižene 4. kolovoza 2018.

2. Stoga, kako su tuženici isknjiženi iz sustava naplate FINA-e, a nastupila je zastara, tužitelj predlaže da sud proglasi nedopuštenom ovrhu i prisilnu naplatu po osnovi za plaćanje tuženika Zekić d.o.o. te ostalih tuženika koji su označeni kao tuženici pod 2. – pod 10.

3. Tužba nije dopuštena.

4. Člankom 55. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj – dalje: OZ) propisane su pretpostavke za podnošenje tužbe radi proglašenja ovrhe nedopuštenom te je tim člankom izričito propisano da će sud ovršenika uputiti na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom ako za to postoje razlozi te da tužbu kojom pokreće parnicu na koju je upućen ovršenik može utemeljiti samo na razlozima koje je istaknuo u žalbi u povodu koje je upućen na parnicu (stavak 3.).

5. Tužba radi proglašenja ovrhe nedopuštenom predviđena je (propisana) kao put pravne zaštite samo u okviru i svezi pravnih lijekova koji su izjavljeni u ovršnom postupku, i to (opet) samo kad ovršni sud u ovršnom postupku rješenjem odluči da ovršenika upućuje na parnicu, između ostalog i kada u postupku povodom izjavljene žalbe protiv rješenja o ovrsi i dok ovrha traje na pokretanje parnice sud uputi ovršenika.

6. Dakle, u slučaju da ovršni sud u prethodnoj situaciji ne odluči uputiti ovršenika na parnicu takav put pravne zaštite nije dopušten. Naime, tužitelj u tužbi niti ne navodi da je koristio pravna sredstva koja su mu dopuštena u ovršnom postupku, niti da je na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom upućen od strane suda u ovršnom postupku.

7. S obzirom na navedeno, primjenom odredbe članka 282. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025. – dalje: ZPP) kojim je propisano da nakon prethodnog ispitivanja tužbe sud donosi rješenje kojim se tužba odbacuje ako utvrdi da rješavanje o tužbenom zahtjevu ne ide u sudsku nadležnost (članak 16.) ili da je tužba podnesena nepravovremeno, ako je posebnim propisima određen rok za podnošenje tužbe ili ako prije podnošenja tužbe nije proveden zakonom predviđeni postupak mirnog ili drukčijeg ostvarivanja prava, a zakonom je propisano da će se u tom slučaju tužba odbaciti ili da se bez toga ne može zahtijevati zaštita povrijeđenog prava pred nadležnim sudom, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 23. rujna 2026.

Sutkinja

Rajana Buljan

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- tužitelju RO, [adresa]

- u spis