Kvm-41/2026-4

Kzd-93/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Tomislava Zlodre, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca Marise Mrass i Marija Franetovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika RJ zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja - opisana u čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane sjednice izvanraspravnog vijeća za mladež, dana 23. rujna 2026., u nazočnosti braniteljice osuđenika Zvjezdane Barić odvjetnice u Splitu, punomoćnice oštećenih Lade Rađe odvjetnice u Splitu, a u izočnosti osuđenika, te zastupnika Općinskog državnog odvjetništva u Splitu,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12 i 56/13, 145/13, dalje u tekstu ZKP/08),

PREMA OSUĐENIKU:

RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu R ĐJ rođ. Đ, rođenom **.**.1987.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, strojarskom  tehničaru,  zaposlenom  u  obrtu [obrt] s mjesečnim primanjima od 2.500,00 – 3.000,00 eura, razvedenom, ocu troje djece, sa srednjom stručnom spremom, dobrog imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja,

OPOZIVA SE UVJETNA OSUDA

- primijenjena mu presudom ovog suda broj Kzd-93/2022 od 4. ožujka 2025. a koja je postala pravomoćna 21. travnja 2025. te se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci ima izvršiti.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom pravomoćno je okončan kazneni postupak Kzd-93/2022 protiv osuđenika RJ zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja - opisana u čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

2.U postupku opoziva uvjetne osude spram osuđenika RJ a povodom prijedloga punomoćnice oštećenih Lade Rađa odnosno zastupnika optužbe da se spram istoga opozove uvjetna osuda iz razloga toga što isti nije postupio sukladno pravomoćnoj presudi na način da je podmirio u roku od deset mjeseci od pravomoćnosti presude zakonskoj zastupnici oštećenika RJE iznos od po 8.651,38 eura za svako dijete kao i da uplati u proračun Republike Hrvatske iznos od 4.969,56 eura.

3.Na sjednici izvanraspravnog vijeća za mladež održanoj dana 23.rujna 2026. braniteljica osuđenika se protivila opozivu uvjetne osude navodeći kako je osuđenik nezaposlena osoba, bez primanja zbog čega nije bio u mogućnosti postupiti sukladno pravomoćnoj i ovršnoj presudi.

4.Punomoćnica mal. oštećenih je navela kako predmetni osuđenik uistinu nije podmirio predmetnu dugovanu obvezu uzdržavanja spram malodobnih oštećenika za što je imao dostatno vremena ali isti nije pokazao dobru volju radi podmirenja istoga zbog čega predlaže da se u odnosu na osuđenika RJ opozove uvjetna osuda budući je isti zdrava i radno sposobna osoba pa da je htio mogao je ispuniti navedenu obvezu.

5.Ovo izvanraspravno vijeće za mladež a temeljem ranije istaknutih navoda kako braniteljice osuđenika tako i punomoćnice oštećenika je došlo do nedvojbenog zaključka kako je predmetni osuđenik imao dostatno vremena za podmirenje dugovanja spram oštećenih odnosno Republike Hrvatske ali je očito kako je isti tu svoju zakonsku obvezu ignorirao te imao negativistički stav prema istoj. Iz stanja u spisu proizlazi kako je osuđenik u Njemačkoj gdje živi u kući svoje supruge te je zasnovao novu obitelj, pa zasigurno da je htio mogao je pokazati minimum dobre volje da barem jednim dijelom ako ne i u cijelosti podmiri obvezu spram svoje djece malodobnih oštećenika, što je u konkretnom slučaju izostalo. Naime, u navedenom slučaju, osuđenik uzdržava djecu iz svog novog braka, zbog čega da je htio zasigurno je mogao pokazati dobru volju te uzdržavati malodobne oštećenike iz ranijeg braka što mu je uostalom ne samo zakonska već i moralna obveza kao roditelja istih.

6.Rezimirajući sve prethodno iznijeto i detaljno obrazloženo valjalo je u odnosu na osuđenika RJ opozvati uvjetnu osudu zbog čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

Split, 23. rujna 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ:

Tomislav Zlodre

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA

1.ODO Split

2.osuđeniku

3.braniteljici Zvjezdani Barić odvj. u Splitu

3.pun. oštećenih Ladi Rađi, odvj. u Splitu