Poslovni broj: Kir-305/2024-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage za mladež Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog N. P., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 5. svibnja 2024. poslovni broj KPmp-DO-15/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Sisku Hrvoja Božića, osumnjičenika i tumača za rumunjski jezik L. D. L., 5. svibnja 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

 

određuje se istražni zatvor

 

              protiv osumnjičenog N. P., osobni identifikacijski broj u Republici Moldovi: ..., sina N. P. i E. K., rođenog .... u C., Republika Moldova, državljanina Republike Moldove, s prijavljenim prebivalištem u Republici Moldovi, C., ..., pismenog, sa završenom osnovnom školom, varioca, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, nezaposlenog, bez primanja, neoženjenog, bez djece, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovanog, uhićenog 3. svibnja 2024.

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom N. P. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 3. svibnja 2024.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11.

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

              4. Ispitan u smislu članka 208.a ZKP/08 i pred ODO u Sisku osumnjičenik je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. U obrani je u bitnome naveo da su on i njegov prijatelj P. P. radili u Češkoj, gdje su u kontaktu s jedinim Moldavcem saznali da ima jedan dobar posao u Bosni i Hercegovini. Pristali su na ovu ponudu i autobusom došli u Republiku Hrvatsku, gdje ih je dočekao jedan muškarac koji ih je dovezao do granice s Bosnom i Hercegovinom, a koji im je rekao da bi trebali raditi kao mehaničari i popravljati motore. Taj muškarac nije mogao ući u Bosnu i Hercegovinu, a njih dvojica su prešli granicu, s time da im je rečeno da će ih na određenim koordinatama pronaći i da će ići raditi. Najprije je P. dobio auto i otišao, a njemu tada nisu ništa rekli nego da će on kasnije utovariti i ići u Republiku Hrvatsku. Što se tiče ovog prijevoza, dva muškarca iz Bosne i Hercegovine su ga u ... odvezli u jednu šumu gdje je preuzeo ovaj ..." s kojim je vozio migrante, a oni su mu samo rekli da vozi, time da je cijelo vrijeme putem telefona bio u kontaktu s jednim Moldavcem koji mu je davao upute oko prijevoza, a rekao mu je i da ako vidi policiju da mora bježati. Preuzeo je taj automobil u kojem su već bile osobe koje je prevozio, oni su već bili u vozilu kada je on krenuo voziti, pa ne zna koliko ih je točno bilo, već je samo krenuo voziti. Kada je primijetio policiju, prepao se i iskočio iz auta, s time da je prethodno probao zakočiti, ali nije radio automatik, bježao je od policije, jer se bojao i jel mu je tako rekao ovaj Moldavac s kojim je cijelo vrijeme bio u kontaktu, ali nije uspio pobjeći, jer ga je ubrzo uhvatila policija. Do ovog mjesta gdje je vidio policiju vozio je oko pet minuta, a trebao je ove ljude prevesti u Republiku Hrvatsku na udaljenost od oko 200 km od lokacije na kojoj je preuzeo ..., a koju je dobio putem mobitela. Sve je zapravo koordinirao ovaj Moldavac, koji je imao i kontakte s domaćim ljudima koji su ga odvezli do .... Za prijevoz je trebao dobiti 150,00 eura do 200,00 eura po čovjeku, s time da mu je taj Moldavac rekao da će novac kasnije preuzeti na području G. Z., ali ne tko bi to platio odnosno tko bi mu trebao donijeti novac. Na kraju je dodao da ne zna što se desilo s njegovim kolegom P. koji je vozio prije njega, on mu se više nije javljao na telefon, ovi lokalni ljudi su mu rekli da je otišao raditi na drugo mjesto, ali on je pretpostavio da je P. uhvaćen.

 

              5. Dana 5. svibnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenik općinske državne odvjetnice u Sisku naveo da osnovana sumnja kao osnovni zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 proizlazi iz rezultata do sada provedenog postupka, a posebice iz materijalne dokumentacije koja je dostavljena uz kaznenu prijavu, što je sve potvrđeno i obranom samog osumnjičenika. Smatra da su u odnosu na osumnjičenika ostvareni uvjeti za određivanje istražnog zatvora zbog opasnosti od bijega kao posebne istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Osumnjičenik je državljanin Moldove koji s Republikom Hrvatskom nema nikakve trajnije poveznice pa kada se uzme u obzir i visina kazne za zapriječeno kazneno djelo smatra da bi u slučaju puštanja na slobodu isti napustio teritorij Republike Hrvatske i postao nedostupan tijelima kaznenog progona. Na opasnost od bijega jasno ukazuje činjenica i da je osumnjičenik prilikom zamjećivanja policije pokušao pobjeći u obližnju šumu, a iz kojih razloga ujedno smatra da bi bilo koja druga mjera osim istražnog zatvora bila neprihvatljiva i ne svrsishovita u konkretnom slučaju

 

              6. Osumnjičeni N. P. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se ne protivi istražnom zatvoru.

 

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje ga se sumnjiči, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka prikupljenih temeljem kriminalističke obrade i to kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke PGP G. s I. B. broj ... od 4. svibnja 2024. koju je podnijela protiv osumnjičenog N. P., zbog kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11 te njenih priloga i to osobito iz izvješća o postupanju policijskih službenika od 3. svibnja 2024., zapisnika o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, PGP G. s I. B. s pripadajućom fotodokumentacijom, zapisnika i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta koje prileže spisu, kao i izjava o osobnim podacima stranaca s pripadajućim fotografijama, a sve je potvrđeno i obranom samog osumnjičenika koji priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

 

              8.1. Iz podataka prikupljenih i objedinjenih u kaznenoj prijavi, a temeljem rezultata provedene kriminalističke obrade, proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičeni osum. N. P. dana 3. svibnja 2024. oko 19,30 sati, na području općine T., sukladno prethodnom dogovoru i prema dobivenim uputama od strane za sada NN osobe - organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 150,00 eura po prevezenoj osobi, a nakon što je na za sada nepoznatoj lokaciji na području Bosne i Hercegovine preuzeo osobni automobil marke ... model ... registarske oznake ..., u koji je ukrcao 17 državljana Turske bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, od čega petero djece, iako je bio svjestan da navedeni automobil nije namijenjen za prijevoz tolikog broja osoba i da za prijevoz tolikog broja putnika nema dovoljno sjedala i sigurnosnih pojaseva, pa se dio osoba nalazio i u tovarnom dijelu vozila, pri čemu su osobe koje je na taj način prevozio bile natiskane jedne na druge te sjedile i ležale jedne preko drugih, navedenim osobnim automobilom u mjestu S. S. T., na području zvanom D. B. izvan graničnog prijelaza, ušao iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku te se uputio u smjeru Grada Z., a kada je u nastavku vožnje, istoga dana oko 19,50 sati, na dijelu makadamske ceste koja se nalazi na nizbrdici, zamijetio označeno policijsko vozilo marke ... registarske oznake ... iako svjestan da na taj način dovodi u opasnost živote i sigurnost osoba koje prevozi, za vrijeme vožnje iskočio iz vozila kojim je upravljao i dao se u bijeg od policijskih službenika u obližnju šumu, dok se osobni automobil marke ... model ... registarske oznake ..., u kojem se nalazilo prije navedenih 17 ilegalnih migranata, od kojih veći dio nije bio vezan sigurnosnim pojasevima, nastavio nekontrolirano kretati nizbrdicom i u nastavku kretanja prednjim dijelom udarilo u stražnji dio prije navedenog policijskog vozila, da bi osumnjičenika policijski službenici ubrzo nakon toga sustigli i zadržali. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

 

              10. Naime, osumnjičenik je državljanin Republike Moldove, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 2. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 3 - 12 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Republike Moldove, ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, te proizlazi da je došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske (njegovo izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama jer se ne može koristiti niti institut Europskog uhidbenog naloga), a osobito imajući u vidu težinu kaznenog djela i zapriječenu kaznu zatvora. Po ocjeni suca istrage za mladež sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

 

              11. Prema ocjeni suca istrage za mladež, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika (dogovor s organizatorom, prijevoz 17 ilegalnih migranata, bijeg od policijskih službenika prilikom zaustavljanja, skrivljena prometna nesreća zbog napuštanja vozila u kretanju) i način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Sudac istrage za mladež smatra da je o posljedicama svog nezakonitog postupanja osumnjičenik trebao razmišljati prije nego što se upustio u ove radnje s obzirom da je notorna činjenica da je na području nadležnosti ovog suda već nekoliko godina povećana aktivnost prijevoza ilegalnih migranata usprkos mnogobrojnim sudskim presudama, a koja situacija je i medijski popraćena kroz duži niz godina. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo, a tijekom postupka je naveo i da je bez stalnih prihoda.

 

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

             

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 5. svibnja 2024.