Republika Hrvatska
Upravni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: Us I-1301/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda, Dijani Filipčić, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Pergar, u upravnom sporu tužitelja MA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5, OIB: 18683136487, radi poreznog duga, 21. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 9. ožujka 2026. po odvjetnici Mariji Palić podnio tužbu radi ocjene zakonitosti rješenja tuženika, KLASA: UP/II-471-01/24-01/27, URBROJ: 513-04-26-3 od 26. siječnja 2026.
2. Kako tužbi nije bio priložen osporavani akt i punomoć za zastupanje tužitelja, sud je, rješenjem od 11. ožujka 2026., pozvao odvjetnicu Mariju Palić da u roku osam dana od primitka toga rješenja, dostavi osporavani akt i punomoć za zastupanje, po kojem rješenju odvjetnica Marija Palić nije postupila iako je predmetno rješenje zaprimila 31. ožujka 2026.
3. Nadalje, sud je ponovno pozvao odvjetnicu Mariju Palić dostaviti urednu punomoć za zastupanje tužitelja rješenjem od 15. svibnja 2026. po kojem također nije postupljeno iako je bilo uredno zaprimljeno od strane odvjetnice Marije Palić (4. lipnja 2026.) i tužitelja osobno (28. svibnja 2026.).
4. Tužba nije uredna.
5. Odredbom članka 34. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24. i 39/26., dalje: ZUS) propisano je da sud može dopustiti da radnje u sporu za stranku privremeno obavi osoba koja nije podnijela punomoć, ali će istodobno narediti toj osobi da naknadno u određenom roku podnese punomoć ili odobrenje stranke za obavljanje radnje u sporu. Stavkom 2. istoga članka Zakona propisano je da dok ne istekne rok za podnošenje punomoći, sud će odgoditi donošenje odluke. Ako osoba iz stavka 1. toga članka ne podnese punomoć u određenom roku, sud će nastaviti spor, ne uzimajući u obzir radnje što ih je obavila osoba bez punomoći.
6. Prema odredbi članka 34. stavka 4. ZUS-a sud će odbaciti tužbu ako punomoć nije dostavljena uz tužbu ni naknadno, a tužitelj nije odobrio poduzete radnje.
7. Iz naprijed navedenog proizlazi da tužitelj uz tužbu, a ni naknadno po nalogu suda, nije dostavio punomoć za zastupanje, odnosno podnošenje tužbe ovome sudu, a niti je naknadno odobrio poduzetu procesnu radnju.
8. Radi navedenog, sud je na temelju odredbe članka 34. stavka 4. ZUS-a riješio kao u izreci.
U Zagrebu 21. rujna 2026.
Sutkinja
Dijana Filipčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Dna:
1. Tužitelju osobno
2. Odvjetnici Mariji Palić
3. U spis
