REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-569/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv .okrivljenika Montmax Fire d.o.o. za usluge i II.okrivljenika GR, odgovorna osoba koje brani Jelena Demetrović odvjetnica u Slavonskom Brodu, zbog prekršaja iz članka iz čl.238. st.1.,5. i 6. i čl. 250. st.2.,11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaja granične policije Slavonski Brod broj 211-07/25- 4/1685 od 24.veljače 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) dana 23.rujna 2026.

presudio je

I.Okr. Montmax Fire d.o.o. za usluge, OIB 39612515538 sa sjedištem [adresa], prekršajno nekažnjavana, pravna osoba.

II.Okr. CR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979.godine u [adresa], sin G i C, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Krivi su

I. Što prvookrivljena kao vlasnik motornog vozila i drugookrivljen i kao odgovorna osoba u pravnoj osobi registracijske oznake [registarska oznaka], kojemu je proteklo važenje prometne dozvole više 15 dana sa danom 31.8.2024., dozvolili da sudjeluje u prometu na cestama dana 18.prosinca 2024. u 14,40 sati u Slavonskom Brodu na Zapadnoj veznoj cesti kod kbr.1 upravljano po vozaču SR.

II. Okrivljeni su time učinili prekršaj iz čl. 238. stavka 1.,5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. Što prvookrivljena kao vlasnik motornog vozila i drugookrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi registracijske oznake [registarska oznaka], kojemu je proteklo važenje prometne dozvole više 15 dana sa danom 31.8.2024., dozvolili da sudjeluje u prometu na cestama dana 18.prosinca 2024. u 14,40 sati u Slavonskom Brodu na Zapadnoj veznoj cesti kod kbr.1 upravljano po vozaču SR, te nisu vozilo odjavili ni produljili važenje prometne dozvole u roku 15 dana.

IV. Okrivljeni su time učinili prekršaj iz čl.250. st.2.,11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa im se

izriče

Prvookrivljenoj Montmax Fire d.o.o. za usluge

Za prekršaj pod t. I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

Za prekršaj pod t. II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) novčane kazne.

Drugookrivljeni CR, odgovornoj osobi

zriče

Za prekršaj pod t. I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 190,00 (sto devedeset) eura

Za prekršaj pod t. II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 190,00 (sto devedeset) eura

Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 380,00 (tristo osamdeset) eura novčane kazne.

V. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljeni treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog kojim su okrivljeni proglašeni krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega su okrivljeni pravodobno izjavili prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni u postupku nisu dali obranu tako što se neopravdano nisu odazvali te nisu dostavili pisane obrane pa im je omogućeno pravo na obranu.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, prometna dozvola serijski broj [broj prometne dozvole], prekršajne evidencije.

4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza, ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljene proglasio krivim i izrekao novčane kazne kao u izreci.

5. Naime, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, prometna dozvola serijski broj [broj prometne dozvole], a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenih, ovo tim prije jer im je omogućeno pravo na obranu.

6. Pri odmjeravanju kazne Montmax Fire d.o.o. za usluge, pravnoj osobi za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako je tako uzeo kao olakotnu okolnost prekršajno nekažnjavan, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i stjecaj prekršaja, kao i da je vozilo sudjelovalo u prometu na cesti sa isteklom prometnom dozvolom tri mjeseca.

7. Pri odmjeravanju kazne GR, odgovornoj osobi za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako je tako uzeo kao olakotnu okolnost prekršajno nekažnjavan, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i stjecaj prekršaja, kao i da je vozilo sudjelovalo u prometu na cesti sa isteklom prometnom dozvolom tri mjeseca.

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenima u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 23.rujna 2026.

Sudac

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju