Poslovni broj: Kir-307/2024-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage za mladež Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika D. Ž., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 5. svibnja 2024. poslovni broj KPmp-DO-16/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Sisku Hrvoja Božića, osumnjičenika i tumača za poljski jezik D. R., 5. svibnja 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

 

određuje se istražni zatvor

 

              protiv osumnjičenog D. Ž., sina M. Ž. i M. W., djevojački W., rođenog ... u S., Republika Poljska, državljanina Republike Poljske, s prijavljenim prebivalištem u Republici Poljskoj, S., ..., Republika Poljska, bez zanimanja, pismenog, sa završenom osnovnom školom, neoženjenog, bez djece, slabih imovinskih prilika, bez imovine, uhićenog 4. svibnja 2024.

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom D. Ž. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 4. svibnja 2024.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

              4. Ispitan od strane policijskih službenika u smislu članka 208.a ZKP/08 osumnjičenik nije iznosio obranu, već je samo odgovarao na pitanja, dok je u ODO u Sisku iznio obranu u kojoj je okolnosno priznao počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela. U bitnome je naveo da je u Poljskoj u gradu na ulici sreo jednu osobu koja mu je ponudila ovaj posao, a koji se tiče prijevoza državljanina Sirije na područje Slovenije, Češke i Mađarske. Cijeli posao je putem aplikacije za internet komunikaciju "Zangi" koordinirao jedan Sirijac koji je zapravo bio šef svima i osoba za kontakt, a on je oko svega kontaktirao s jednim Ukrajincem preko iste te aplikacije. Pojasnio je da taj Sirijac koordinira skupljanje drugih Sirijaca koji ilegalno putuju Europom na točno određene lokacije, nakon čega kontaktira ovog Ukrajinca ili još jednog Poljaka koji pronalaze osobe poput njega koje su spremne obaviti dogovoreni prijevoz. Cijeli prijevoz se naplaćuje 2.000,00 eura po osobi, a na kraju većinu novca uzmu ove osobe koje je prethodno naveo, dok je njemu rečeno da bi za uspješan prijevoz dobio svega 450,00 eura ili 2.000,00 zlota, a pri tom bi prevezao između 10 i 15 osoba. S obzirom da je u lošoj financijskoj situaciji pristao je na ovaj posao i znao je u što se upušta, odnosno unaprijed je znao da treba prevoziti državljanine Sirije od lokacije "A" do lokacije "B" koje je dobivao putem navigacije na Google Maps. Iz vlastitih sredstava financirao je najam kombi vozila marke i modela ... koji je iznajmio u Poljskoj, a o čemu ima i Ugovor o najmu koji se nalazi u vozilu, te se uputio na područje Republike Hrvatske gdje je na lokaciji "A" preuzeo ove Sirijce sa kojima je kasnije zaustavljen od strane policije. Ne zna točnu lokaciju preuzimanja, ali ona je upisana u njegovom mobitelu, niti se sjeća lokacije "B" koju isto tako ima upisanu i koju je slijedio preko navigacije. Pojasnio je da je ove Sirijce preuzeo u jednom selu, u staroj kući koja se nalazi uvučena malo u šumi, a oni su znali da on dolazi te su već po njegovom dolasku na dogovorenu lokaciju ušli u vozilo koje im je on otvorio. Svjestan je da je pogriješio i priznaje sve što mu se stavlja na teret, time da je on "pao" već kod prvog dogovorenog prijevoza, a trebao je po dogovoru obaviti više prijevoza, svaki puta po 10 do 15 osoba na lokacijama koje bi dobio putem prije navedene aplikacije. Ove osobe koje spominje i navodi njihove zemlje porijekla ne poznaje imenom i prezimenom jer se sva komunikacija odvijala preko spomenute aplikacije, a te osobe tamo nemaju objavljene svoje osobne podatke, a ne poznaje niti ovu osobu koja mu je na ulici u Poljskoj ponudila cijeli ovaj posao.

 

              5. Dana 5. svibnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenik općinske državne odvjetnice u Sisku predložio da se protiv osumnjičenika odredi istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 te da postojanje osnovane sumnje proizlazi iz materijalne dokumentacije koja prileži spisu i priznanja samog osumnjičenika, pa je ostvaren osnovni zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Smatra da u konkretnom slučaju postoji opasnost da bi osumnjičenik u slučaju puštanja na slobodu pobjegao te se krio na nepoznatoj adresi, a što je detaljno obrazloženo u pisanom prijedlogu u kojem je navedeno da je osumnjičenik državljanin Republike Poljske koji ničim nije vezan za područje Republike Hrvatske, niti privatno niti poslovno, a niti u Republici Hrvatskoj ima članova obitelji niti poznanika. Što se tiče eventualnih blažih mjera smatra iste ne svrhovitim u ovom slučaju.

 

              6. Osumnjičeni D. Ž. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se protivi istražnom zatvoru i da bi želio boraviti na slobodi gdje bi se vratio na svoju adresu u Poljsku i gdje bi živio dalje sa zaručnicom, našao bi odmah posao kako bi mogao zaraditi sredstva radi dolaska u Republiku Hrvatsku radi postupka i troškova, da je potreban i zaručnici na slobodi, jer ona sa svojom zaradom ne može živjeti bez njegove pomoći.

 

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje ga se sumnjiči, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka koji su prikupljeni i objedinjeni u kaznenoj prijavi Policijske uprave sisačko-moslavačke Policijske postaje Sisak broj ... od 4. svibnja 2024. s prilozima koja je podnesena protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11, a osobito iz izvješća o postupanju policijskih službenika od 4. svibnja 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i pripadajućih potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak uz koje je od osumnjičenika oduzeto vozilo koje je kritičnog dana koristio za prijevoz ilegalnih migranata te preostale materijalne dokumentacije koja prileži spisu, uključujući i izjava o osobnim podacima stranaca sa pripadajućim fotografijama, a sve je potvrđeno obranom osumnjičenika koji okolnosno priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

 

              8.1. Temeljem rezultata prikupljenih tijekom kriminalističke obrade proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičenik 4. svibnja 2024. oko 11,00 sati, na području općine S. i grada S., sukladno prethodnom dogovoru i prema dobivenim uputama od strane za sada NN osobe - organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za točno neutvrđeni novčani iznos, teretnim vozilom marke i modela ...registarske oznake ..., došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske s Bosnom i Hercegovinom, gdje je u tovarni prostor navedenog vozila preuzeo 15 državljana Sirijske Arapske Republike bez viza i dozvola za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se s tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, prije navedenim osobnim automobilom uputio u smjeru Zagreba, da bi ga u 11,55 sati u S., ..., zaustavili policijski službenici. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

 

              10. Naime, osumnjičenik je državljanin Republike Poljske, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 - 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Republike Poljske, pa stoga proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, te proizlazi da je došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist. Isto tako proizlazi da bi osumnjičenik na slobodi živio na adresi svog boravišta u Republici Poljskoj. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske (njegovo izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama i neovisno o postojanju instituta Europskog uhidbenog naloga), a osobito imajući u vidu težinu kaznenog djela i zapriječenu kaznu zatvora. Po ocjeni suca istrage za mladež sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

 

              11. Prema ocjeni suca istrage za mladež, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, a osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo, a nije se niti protivio određivanju istražnog zatvora.

 

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

             

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 8. travnja 2024.