Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-2504/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) DF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao pravi slijednik pok. FF (CF), zastupana temeljem specijalne punomoći po ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) AF iz [adresa], s prebivalištem u [adresa] D 35, OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao pravi slijednik pok. FF (CF pok. F) zastupan temeljem specijalne punomoći po ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) PF iz [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao pravi slijednik pok. FF (CF. F), zastupana temeljem specijalne punomoći po ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4) ZF iz [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao pravi slijednik pok. FF (CF) pod 5) ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao pravi slijednik pok. FF (CF) pod 6) ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao pravi slijednik pok. FF (CF. F), svi zastupani po punomoćnicima, odvjetnicima u OD Surić & Partneri d.o.o Zadar, protiv tuženika pod 1) TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3) VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravni slijednik iza pok. EF p. C (u zemljišnim knjigama naveden kao ČF), iza pok. NF (u zemljišnim knjigama naveden kao UF), iza pok. ĐF (u zemljišnim knjigama naveden kao GF), iza pok. MF ud. C i kao pravni slijednik iza pok. JF, žena Š, pod 4) IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici pod 2) i pod 4), oboje zastupani po punomoćniku Marku Kaldliku, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva na ročištu održanom dana 21. rujna 2026. u nazočnosti punomoćnice tužitelja, te punomoćnika tuženika pod 2) i 4),
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na tuženika pod 2) KF i pod 4) IF koji glasi:
"II. Utvrđuje se da su tužitelji DF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], AF iz [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], BF iz [adresa] s prebivalištem u [adresa] D 35, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZF iz [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekli valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva dijela nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. uložak br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to točno onog dijela koji je na Skici lica mjesta izrađenoj od strane SF, mag.ing.geod.et geoinf., označen plavom bojom i slovima B-C-D-E-F-H-I-J-K-L-B, u površini od 1093 m2, a što su tuženici dužni priznati i trpjeti, te da tužitelji nakon provedenog postupka parcelacije svoje pravo vlasništva na navedenom dijelu nekretnine upišu u zemljišnoj knjizi, u svoje ime i za svoju korist, svaki za 1/6 dijela, sve u roku od 15 dana.
te podredno
II. Utvrđuje se da su tužitelji DF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], AF iz [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], BF iz [adresa] s prebivalištem u [adresa] D 35, OIB: [osobni identifikacijski broj], DFE iz [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekli pravo vlasništva dijela nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. uložak br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to točno onog dijela koji je na Skici lica mjesta izrađenoj od strane SF, mag.ing.geod.et geoinf., označen plavom bojom i slovima B-C-D-E-F-H-I-J-K-L-B, u površini od 1093 m2, a što su tuženici dužni priznati i trpjeti, te da tužitelji nakon provedenog postupka parcelacije svoje pravo vlasništva na navedenom dijelu nekretnine upišu u zemljišnoj knjizi, u svoje ime i za svoju korist, svaki za 1/6 dijela, sve u roku od 15 dana."
II. Nalaže se tužiteljima da tuženicima pod 2) i pod 4) naknade parnični trošak ovog postupka u iznosu od 550,00eur, u roku od 15 (petnaest) dana, dok u preostalom dijelu, preko dosuđenog iznosa, zahtjev tuženika pod 2) i 4) se odbija kao neosnovan.
r i j e š i o j e
I.Utvrđuje se da je tužba povučena u odnosu na tuženika pod 1) TF i pod 3) VF.
II. Prigovor tuženika pod 2) i pod 4) se odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1.U ovoj pravnoj stvari tužitelji su dana 04. prosinca 2025 godine ustali tužbom protiv tuženika gdje su glavnim tužbenim zahtjevom tražili da se utvrdi da su stekli valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na relanom dijelu čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], te podredno, eventualnim tužbenim zahtjevom tražili da se utvrdi da su stekli prava vlasništva na relanom dijelu ovih isti nekretnina,
2. Dopisom od 10. prosinca 2025. sud je tuženicima otpremio tužbu s prilozima i pozvao ih da u roku od 45 dana, dostave svoj pisani odgovor na tužbu.
2.1. Tuženik pod 1) je ovom sud 18. prosinca 2025. dostavio odgovor na tužbu, kao i tuženici pod 2) i 4) po svom punomoćniku, dana 13. siječnja 2026., dok tuženica pod 3) nije dostavila odgovor na tužbu tužitelja.
3. U podnesku od 13. siječnja 2026. tužitelji su izjavili da u cijelosti povlače tužbu i tužbeni zahtjev, pa je sukladno čl. 193. st.2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19 - dalje: ZPP), sud obaviješću od 15. siječnja 2026., pozvao tuženike pod 1), pod 2) i pod 4) da u roku 15 dana izvijeste sud da li pristaju na povlačenje, jer u protivnom da će se smatrati da su pristali na povlačenje.
3.1 Kao tuženik pod 1) nije izvijestio sud u naloženom roku, to je sukladno čl. 193. st.2. ZZP-a, utvrđeno da je tuženik pod 1) pristao na povlačenje tužbe. Isto tako u odnosu na tuženici pod 3), koja se nije upustila u raspravljanje u ovoj stvari, sud je, sukladno čl. 193. st.1. ZPP-a, tvrdio da je tužba u odnosu na istu povučena, a kako je to i naznačeno u toč. I. izreke ovog rješenja.
4.Kako su tuženici pod 2) i pod 4) podneskom od 13. veljače 2026. izjavi da ne pristaju na povlačenje tužbe tužitelja, to je ovaj sud zakazano pripremno ročište za 21. rujna 2026., na koje je uredno pristupila punomoćnica tužitelja i izjavila da se tužitelji odriču tužbenog zahtjeva (glavnog i pod redno) u odnosu na ove tuženike, dok je punomoćnik tuženika pod 2) i 4) istakao da ostaje kod prigovora u svezi označene vrijednosti predmeta istaknutog u odgovoru na tužbu. Naime, ovi tuženici ističu da je VPS u ovoj pravnoj stvari suviše nisko postavljena, u iznosu od 1.238,00 eur, pa sukladno tome predlažu da ovaj sud vrijednost predmeta spora odredi sukladno tržišnoj vrijednosti nekretnina pribavom podataka od Porezane uprave. Prema Podacima Porezne uprave koji ovi tuženici raspolažu vrijednost 1m2 da se kreće oko 140,00 eu, pa stoga traže da se vrijednost predmeta spora odredi u iznosu od 153.020,00 eur. Punomoćnica tužitelja je predložila da prigovor tuženika pod 2) i 4) odbije kao neosnovan, pozivajući se na odredbu čl. 40. st. 2. ZPP-a
4.1. Ovaj sud smatra da prigovor tuženika pod 2) i 4) nije osnovan je smatra označena vrijednost predmeta spor u tužbi nije tako suviše nisko postavljena kako ti navode ove tuženici, jer u konkretnom slučaju tužitelji traže utvrđenje prava vlasništva na relanom djelu čestice, a ne na cijelo nekretnini, a pored toga kada se ima u vidu čl. 19. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/2018, 51/2023) kojim je propisano da u parnicama u kojima je predmet spora, između ostalog i utvrđenje postojanja ili nepostojanja određenog prava ili pravnog odnosa, kao vrijednost predmeta spora uzima se iznos koji je tužitelj naznačio u tužbi, ali ne manji od 1.327,22 eura, pa s obzirom na to da tužitelji nisu vrijednost predmeta spora označili ispod najmanjeg iznosa iz citiranog čl. 19. Zakona o sudskim pristojbama, valjao je odbiti kao neosnovan prigovor tuženika pod 2) i 4), kako je to i naznačeno u toč. II. izreke ovog rješenja.
5. Nadalje, prema odredbi čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja), dok je st. 2. istog članka, propisano da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika, pa kako su se tužitelji odrekli tužbenog zahtjeva u odnosu na tuženike pod 2) i 4), to je temeljem citirane odredbe zakona, odlučeno kao u toč. I. izreke ove presude.
6. U pogledu zatraženog troška tuženika pod 2) i 4), koji se odnosi na zastupanje po punomoćniku iz redova odvjetnika, sud je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, istima priznao trošak i to: za sastav odgovora na tužbu od 13. siječnja 2026. i za sastav obrazloženog podnesaka od 13. veljače 2026., za svaku poduzetu radnju iznos od po 200,00 eur (100 bodova x 2,00 eur) sukladno Tbr.8.toč.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/2023, 107/2025 – dalje u tekstu Tarife), te za zastupanje na pripremnom ročištu 21. rujna 2026. iznos od 100,00 eur (50 bodova x 2,00 eur) sukladno Tbr.9. toč.5. Tarife, te uvećanje od 10% na ime zastupanja dvije i više osoba iznos od 50,00 eur sukladni Tbr.40.toč.1. Tarife, što u konačnici daje iznos od 550,00 eur, dok u preostalom dijelu preko dosuđenog iznosa zahtjev tuženika pod 2) i 4) je odbio kao neosnovan
Zadar, 21. rujna 2026.
S u t k i nj a
Jasna Baričević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati samo zbog bitnih odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
DNA: 1.Tužiteljima po pun.,
2.Tuženicima pod 1) i pod 3) osobno,
3.Tuženicima pod 2) i pod 4) po pun.
